Решение № 12-35/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-35/2020

Мировой судья Михайлина С.М. Дело № 12-35/2020


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2020 года в 13 часов 07 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ссанг Енг Ставик, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым. Не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО1 указал, что он ошибочно поехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением и незамедлительно собирался развернуться в положенном ему направлении, но ему не позволил этого сделать наряд ДПС. Со схемой места совершения административного правонарушения он не согласился, так как ошибочно поехал во встречном направлении и хотел незамедлительно исправить свою ошибку. Он раскаивается в содеянном. Автомобиль используется им для работы, которая является единственным источником дохода его семьи. На его иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок. Автор жалобы считает, что выбранная мера наказания является слишком строгой, полагает, что справедливым наказанием по данному делу будет назначение административного штрафа. На основании изложенного, ФИО1 просил постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Движение ФИО1, в процессе управления им транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», во встречном направлении по дороге с односторонним движением 2 июня 2020 года в 13 часов 07 минут в <адрес>, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); диском, с содержащейся на нем видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.5).

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

11 августа 2020 года при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие ФИО1, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он давал объяснения по делу.

Следовательно, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является законным и справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд отклоняет, поскольку при назначении наказания мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, а также не установил, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Мировым судьей при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие в настоящее время источника дохода у виновного. Назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым и соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

По итогам рассмотрения данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курносов И.А.