Решение № 2-240/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-240/2024

УИД 47RS0006-01-2024-002399-73 Дело №2-240/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа ** на сумму 25 000 руб. под 365,0% годовых на срок 30 дней с момента заключения договора. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 210 руб. 96 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу - 25 000 руб., процентов – 26 210 руб. 96 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право Онлайн» право требований по договору цессии. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указала, что задолженность не оспаривает, прекратила платежи по кредиту ввиду тяжелого материального положения, против удовлетворения иска не возражает.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ** на сумму 25 000 руб. Срок возврата займа установлен в 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составила: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26-го дня пользования займом до 29-го дня (включительно) пользования займом – 317,550 годовых, с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых (л.д.13, оборот).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнило, данный факт ФИО1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ** (л.д.29 оборот - 33).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, расчетом задолженности, копией договора уступки прав требований и другими документами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 19 февраля 2024 года отменен судебный приказ по делу №2-3142/2023 от 17 ноября 2023 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере 52 500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 887 руб. 50 коп.

Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу ООО ПКО «Право онлайн» суммы займа в срок на условиях и в порядке, определенных между сторонами договора займа. Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ об исполнении обязательства по договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска и заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 737 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ и ** от ДД.ММ.ГГГГ Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность в размере 51 210 (пятьдесят одна тысяча двести десять) руб. 96 коп., а также судебные расходы в размере 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области.

Судья С.М. Алексеенко