Решение № 2-1605/2025 2-1605/2025~М-1399/2025 М-1399/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1605/2025

Дело № 2 –1605/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-002024-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2025 по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к Ахмадееву Фанилю Сабитовичуо взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере <***> руб. с уплатой процентов <***> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.<***> п<***>, п. <***> индивидуальных условий). В соответствии с п.<***> индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, к которым замещик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. Банк исполнил обязательства и выдал заемщику кредит в сумме 631000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п. <***> общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Вместе с тем, заещмик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.<***> индивидуальных условий банк в размере ежедневно начислять пени в размере <***> % от суммы погашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 493 21,97 руб., из которых: 457939,99 руб. - просроченный основной долг, 26479,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 8792,81 руб.- штраф. По данному кредитному договору предусмотрен залог транспортного средства - автомобиль <***> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 520000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - 493 211.97 руб. из которых: 457 939.99 руб. - просроченный основной долг; 26 479.17 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 792.81 руб. – штраф, проценты за пользование кредитом по ставке 13.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0.1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43830,30 руб. Обратить взыскание в пользу Банк ПТБ (ООО) на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № тутём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 520 000 руб.

Истец ООО "ПромТрансБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №,

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме - <***> руб. под <***> % годовых, сроком действия договора на <***> дн, до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Количество платежей <***>.

Общая сумма платежей - <***> руб.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. <***> Общих условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. <***> Общих условий договора потребительского кредита).

Банк ПТБ (ООО) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером.

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору перед банком.

ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет - 493 21,97 руб., из которых: 457939,99 руб.- просроченный основной долг, 26479,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 8792,81 руб.- штраф.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, которое принадлежит заемщику на праве собственности. (п. <***>).

Из материалов дела усматривается, что владельцем транспортного средства <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> является ФИО1

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость имущества оценивается в размере <***> руб. Указанную стоимость истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, автомобиль является залоговым имуществом, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <***>, <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом <***> Договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке предусмотренном договором.

Поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <***>% годовых начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п<***> индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере <***> % от суммы погашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по ставке <***>% начисляемую ежемесячно на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 44830,30 руб.

Таким образом, из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать в расходы по оплате госпошлины в сумме 44830,30 руб. (14830,30 руб. за требование имущественного характера, 20 000 руб. за требование неимущественного характера, 10000 руб. за требование об обеспечении иска).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - 493 211.97 руб. из которых: 457 939.99 руб. - просроченный основной долг; 26 479.17 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 792.81 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 830,30 руб., всего 538042,27 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч сорок два рубля 27 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0.1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить в пользу Банк ПТБ (ООО) взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 520 000 руб.– отказать.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учётом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 16.12.2025 г.