Решение № 2-740/2018 2-740/2018~М-776/2018 М-776/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-740/2018

Дело № 2-740\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Беккер Н.М

при секретаре Сосновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» о признании незаконными действий, понуждению к совершению действий, компенсации морального вреда, возмещении материального вреда

установил:

ФИО1, действующая через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Заринская сетевая компания» (далее ООО «ЗСК») о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу <адрес>, понуждению к совершению действий по восстановлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании материального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании требований ссылается на то, что 04.06.2018 контролерами ООО «ЗСК» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в результате которой был обнаружен мешочек с ключами на приборе учета, 13 августа 2018 по адресу <адрес> была прекращена подача электроэнергии за долг по оплате электроэнергии. О предстоящем отключении потребитель не был уведомлен. Долг в размере 94000 рублей начислен по факту безучетного потребления электроэнергии, установленного 4 июня 2018 года, с чем истец не согласен.

В результате отключения электроэнергии испортились продукты, причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «ЗСК» ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на законность действий организации по установлению факта безучетного потребления электроэнергии потребителем и отключению электроэнергии в связи с неоплатой долга.

Заслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу оставить иск без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2012 года N 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13 января 2003 года предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 является потребителем электроэнергии по адресу <адрес>

По указанному адресу объекта энергоснабжения установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Ц 76807.

ООО «ЗСК» является территориальной сетевой организацией.

Между ООО «ЗСК» и гарантирующим поставщиком электрической энергии ООО «Заринская горэлектросеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2012 №04\2012, согласно которому ООО «ЗСК» осуществляет проверки состояния приборов учета потребителей, снятие показаний приборов учета электрической энергии, контроль за соблюдением потребителями величин договорной мощности, выявляет и актирует факты безучетного (неучтенного ) потребления электроэнергии и определяет объемы безучетно (неучтено) потребленной энергии, а также осуществляет полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела установлено, что 04 июня 2018 года во время обхода с целью снятия контрольных показаний индивидуального прибора учета по адресу <адрес> сотрудниками ООО «ЗСК» было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности контрольных пломбирующих устройств на корпусе счетчика (антимагнитная пломба №424580 сорвана). Срабатывание антимагнитной пломбы свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета посредством наложения на прибор магнита, воздействие которого вызывает искусственное торможение работы счетного механизма и ведет к искажению фактических показаний электросчетчика.

Факт нахождения магнита на приборе учета электроэнергии по адресу <адрес> подтвержден показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2018 года.

Из показаний ФИО7 контролера ООО «ЗСК», установлено, что 04.06.2018 они снимали показания на подстанции, в послеобеденное время пришли для снятия показаний к дому по <адрес>, в присутствии ФИО1 открыла выносной щит, увидела, что имеются следы повреждения антимагнитной ленты, проявилась надпись « open», на верху на приборе учета лежит мешочек из грубой ткани, он был примагничен в прибору, с трудом отрывался, ФИО7 положила магнит в карман. ФИО1 стала просить не составлять акт, вставала на колени. Когда ФИО7 достала телефон, ФИО4 бросилась на неё, повалила на пол, начала вырывать магнит из кармана, не давала позвонить. ФИО7 напугалась, стала звать на помощь, ослабила руку. ФИО4 выхватила магнит, убежала в дом, телефон ФИО7 бросила на землю. Подбежали соседи, ФИО7, сообщила руководству о произошедшем и вызвала полицию.

ФИО8, контролер ООО «ЗСК», допрошенная в качестве свидетеля подтвердила, что 04.06.2018 снимали показания в Сорокино по <адрес>, ФИО7 проверяла показания в <адрес>, ФИО8 – в соседнем доме. Когда ФИО8 подошла в дому № у ФИО7 были руки в крови, она была напугана, сказала, что хозяйка забирала у неё магнит, повалила её, присутствовали соседи, вызвали полицию, все оформили, составили акт.

Показания свидетелей соответствуют друг другу, другим материалам дела, в том числе постановлению о привлечении ФИО4 к административной ответственности по факту причинения побоев ФИО7, являются последовательными, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проверки контролерами ФИО7, ФИО8 составлены акт проверки прибора учета и акт о неучтенном потреблении электрической энергии №007731 от 04.06.2018, из которого следует, что корпус учета прибора без видимых повреждений, пломба ООО «ЗСК» №424580 «антимагнит» имеет следы повреждений: проявилась надпись « open». Установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия на прибор учета магнитным полем высокой силы (на корпус прибора учета установлен магнит), что привело к искажению показаний прибора учета.

Указанные акты составлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в случае выявления безучетного потребления производится доначисление платы за соответствующую коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 194 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности ) осуществляется сетевой организацией.

Согласно расчетному листу по адресу <адрес> доначислено к оплате 24886 кВт на сумму 94815 руб. 66 коп.. за период с 18.01.2018 по 04.06.2018 (136 дней).

Суд принимает во внимание пояснение представителя ответчика и представленные в качестве доказательства хищения электроэнергии на участке от КТП 6-3-13, к которому присоединены электроустановки потребителей, в том числе по <адрес>, из которых следует, что в целях расчета баланса электрической энергии, отпущенной от КТП 6-3-13 в распределительную сеть 0,4 кВ, к которой присоединены электроустановки потребителей электрической энергии, в том числе электроустановки ФИО5, в указанной подстанции установлен «балансовый» прибор учета электрической энергии марки ПСЧ 3А.05:2 заводской №05001730. Превышение нормативных значений баланса электроэнергии было зафиксировано по КТП 6-3-13 с сентября 2017. После выявления 04.06.2018 года безучетного потребления электроэнергии по адресу <адрес> величина баоанса по КТП 6-3-13 вернулась к нормативным значениям.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии от КТП 6-3-13.

Доводы представителя истца о ежемесячной оплате ФИО1 за потребленную электроэнергию не опровергают факта безучетного потребления электроэнергии.

05.06.2018 расчетный лист по безучетному потреблению электроэнергии от 04.06.2018 был направлен в адрес ФИО1 почтой заказным письмом исх.№ 438\013 от 05.06.2018.

Согласно ответа заместителя начальника почтамта письмо на имя ФИО1 поступило в отделение связи 06.06.2018, было возвращено отправителю по истечении срока хранения 07.07.2018, так как адресат отказался от получения.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения гарантирующим поставщиком(абзац 16 пункта 84 Постановления 442), в связи с чем акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2018 №007731, акт проверки прибора учета от 04.06.2018 №007731 и расчетный лист по безучетному потреблению были направлены в ООО «Заринская горэлектросеть».

13.08.2018 ООО «ЗСК» было получено от ООО «Заринская горэлектросеть» уведомление 1868\026 от 13.08.2018 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии по адресу г.Заринск, <адрес> в связи с задолженностью.

13.08.2018 в 13.40 час. по адресу <адрес> в г.Заринске подача электроэнергии была приостановлена согласно акта о введении режима ограничения и уведомления 1868\026 от 13..08.2018.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что введение ограничения режима потребления электрической энергии с 13 августа 2018 года по адресу объекта электроснабжения <адрес> в г.Заринске произведено ответчиком обоснованно и с соблюдением норм действующего законодательства после направления уведомления о наличии задолженности, возникшей в результате безучетного потребления электрической энергии, что подтверждается материалами дела. Оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального и материального вреда в суд не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» о признании незаконными действий, понуждению к совершению действий, взыскании морального и материального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Н.М.Беккер