Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело № 2-236/25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 03 апреля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, зарегистрированному в селе <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврата уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Ford Transit г/н №, принадлежащая по договору лизинга ООО «Театральные технологии», водителем автомобиля являлся ФИО2, автомобиль застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО.

Указывает, что вторым участником ДТП являлся водитель автомобиля ПАЗ 3204 г/н № ФИО3, который, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с ТС Ford Transit г/н №, у виновника ДТП имелся полис Осаго ПАО «Ренессанс Страхование».

Сообщает, что САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и, с учетом размера восстановительного ремонта автомобиля Форд, принадлежащего ООО «Театральные технологии», осуществило выплату страхового возмещения в размере 529 729 рублей на расчетный счет потерпевшего. При этом ПАО «Ренессанс Страхование», в ответ на запрос истца, отказало в возмещении убытка, сославшись на то, что на момент ДТП было застраховано иное транспортное средство чем то, которое указано в договоре страхования.

С учетом изложенного, принимая во внимания фактическое отсутствие полиса Осаго у виновника ДТП, вследствие чего невозможно заявить требования к страховой компании ответственности виновника ДТП, просит взыскать в порядке суброгации с ФИО3 сумму ущерба в размере 529 729 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 595 рублей.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчик ФИО3 В.Б. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных материалов ДТП, а также материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут по московскому времени, в <адрес>, в районе 6 км. <адрес>, произошло ДТП между двумя автомобилями

- Ford Transit г/н №, принадлежащий по договору лизинга ООО «Театральные технологии», под управлением водителя ФИО2, застрахованным в САО «ВСК» по полису КАСКО,

- ПАЗ 3204 г/н №, принадлежащий ООО «Трансавтолиз», под управлением ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.Б., не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с ТС Ford Transit г/н №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и, с учетом размера восстановительного ремонта автомобиля Форд, принадлежащего ООО «Театральные технологии», осуществило выплату страхового возмещения в размере 529 729 рублей на расчетный счет потерпевшего.

Истец утверждает, что у виновника ДТП имелся полис Осаго ПАО «Ренессанс Страхование», при этом ПАО «Ренессанс Страхование», в ответ на запрос истца, отказало в возмещении убытка, сославшись на то, что на момент ДТП по полису ТТТ № было застраховано иное транспортное средство чем то, которое указано в договоре страхования, а именно автомашина ПАЗ 3204, госномер №, принажделажщий Аракеляну.

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ясно указано, что ответственность ФИО3 застрахована по полису Осаго ТТТ № в АО «Альфа-Страхование», полис являлся действующим, что следует из открытых источников на сайте национальной страховой информационной системы, автобус ПАЗ имел и имеет госномер №, а не АК781123, как указывает истец.

По полису САО «Ренессанс Страхование», представленном истцом, также нет такого автомобиля с таким госномером, истец просто невнимательно готовит иски в суд, сам введен в заблуждение своими сотрудниками, либо пытается ввести в заблуждение суд.

Таким образом, ответчик не представлял в момент ДТП полис Осаго ПАО «Ренессанс Страхование», ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Альфа-Страхование», он был допущен к управлению автомобилем.

Отсюда следует, что истец не лишен права обратиться в страховую компанию ответственности виновника ДТП, и, в случае отказа, либо в случае недостаточности страхового возмещения, обратиться в суд с иском к ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 529 729 рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 15 595 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.