Постановление № 5-4/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Оконешниково Омской области 11 февраля 2025 г.

ул. Пролетарская, д. 68

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Сливенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.02.2025 № 08 февраля 2025 года в 16 час. 45 мин. по адресу: ..., ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оконешниковскому району, а именно категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.02.2025 в 16 час. 45 мин. по адресу: ..., ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оконешниковскому району, а именно категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2025 №; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО6 от 09.02.2025, из которого следует, что, находясь на маршруте патрулирования, в д. ..., в 16 час. 45 мин. заметил автомобиль GREAT WALL CC, государственный регистрационный знак № регион, водитель которого ФИО1 был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был приглашен в служебный автомобиль, однако ФИО1 категорично отказался, демонстративно размахивал руками, хватался на форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Водителю неоднократно предлагалось успокоиться и пройти в служебный автомобиль, также он был предупрежден, что в случае отказа выполнять требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства; от прохождения освидетельствования на состояние на месте при помощи прибора алкотектор, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался; рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2025; протоколом № от 08.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении ФИО1; протоколом № от 08.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО3. ФИО4

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что требования сотрудника полиции ФИО6 являлись законными, были предъявлены ФИО1 в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении ФИО1, по мнению суда, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, иных фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям предупреждения совершения новых правонарушений, а также справедливости и соразмерности, данный вид наказания обеспечит реализацию целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Батурина