Приговор № 1-1023/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-1023/2017

Дело № 1 - 1023/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой О.К., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Семеновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в пластиковом контейнере желтого цвета, находящимся в правом боковом кармане джинсов, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), массой 0,69г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у д. 101 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия указанной смеси, содержащее наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), находившейся в пластиковом контейнере желтого цвета, из правого бокового кармана джинсов, надетых на нем и ему принадлежащих, в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 2 23 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21 корп. 3.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник – адвокат Груздева О. К. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим /л.д. 81/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 78/, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> /л.д. 80/, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается /л.д. 39-40/.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО2, имеющего на иждивении троих малолетних детей, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, возможно назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 20 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), массой 0,67г. - оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела.

Судебные издержки по защите ФИО2 адвокатом Груздевой О.К. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: