Постановление № 5-174/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-174/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлечённого к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте - на территории пилорамы, расположенной по <адрес><адрес> ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу (л.д. 2);

- содержанием письменного рапорта старшего полицейского ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4 от <Дата> о том, что, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим полицейским ОВО по <адрес> ФИО5, услышав по радиостанции, что дежурная часть ОМВД России по <адрес> попросила о помощи. Они прибыли на пилораму ИП ФИО2. Там находился экипаж ГЗ №___ в составе старшего сержанта полиции ФИО6 и прапорщика полиции ФИО7 На пилораме они также увидели трех граждан, один из которых стал хватать старшего сержанта полиции ФИО6 Он и ФИО5 потребовали от данного гражданина прекратить незаконные действия, на что последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, не реагировал, пытался устроить драку, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться от сотрудников Росгвардии. Данный гражданин был передан сотрудникам полиции (л.д. 3);

- содержанием письменного рапорта полицейского (водителя) ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО6 от <Дата>, аналогичного письменному рапорту старшего полицейского ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4, дополненного тем, что гражданином, устроившим дебош, является ФИО1 (л.д. 4);

Рапорта полицейских о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности полицейских, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО9 о том, что <Дата> по <адрес> ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 6);

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО10 о том, что <Дата> по <адрес> ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 7);

- содержанием письменного объяснения ФИО10 о том, что <Дата> на пилораму по <адрес> пришел бывший сотрудник ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. Спросив его о цели визита, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия он не реагировал. В связи с чем ФИО10 был вызван наряд полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 также продолжал выражаться нецензурной бранью, отпихивал сотрудников полиции, хватался за двери машины (л.д. 8).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются полное признание своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ). Кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова