Приговор № 1-107/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новокузнецка Файн Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сережкин Е.Н., предъявившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, имея достаточную осведомленность о коммерческой деятельности по обороту лома черных и цветных металлов, связанную с осуществлением им собственной трудовой деятельности в указанной сфере, разработал преступный план по совершению тяжкого корыстного преступления в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», ИНН <адрес> именно: хищении алюминиевого сплава, принадлежащего указанному Обществу, совершенного путем обмана, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении приобрести принадлежащий Обществу алюминиевый сплав по безналичному расчету, заключении соответствующего заведомо подложного договора на приобретение указанного товара от имени неосведомленного о совершаемой сделке юридического лица, приискании специально подготовленного в целях хищения товара места его отгрузки и автотранспорта для перевозки товара в определенное им место, приискании соучастника планируемого преступления с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступления, предоставлении заведомо подложных документов, содержащих сведения о принадлежности планируемого к хищению имущества сторонним юридическим лицам, тем самым, приобретая возможность, введя владельца имущества в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее ему имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществил телефонные звонки с находящегося у него в пользовании абонентского номера 8№, зарегистрированного на стороннее лицо, на телефонный номер № менеджера ООО «Алмаз» ФИО3, и сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд» № юридический адрес: <адрес> после чего выразил намерение приобрести указанной организацией алюминиевый сплав марки АВ 87 в количестве 40 тонн, производимый ООО «Алмаз», с условием Заключения соответствующего договора поставки товара дистанционно, и последующей оплатой товара по безналичному расчету. При этом, ФИО2 умышленно, действуя путем обмана, сознательно сокрыл информацию о том, что в действительности не является генеральным директором ООО «СГМК-Трейд» и не имеет отношения к финансово- хозяйственной деятельности указанной организации, то есть не является уполномоченным лицом на заключение гражданско-правового договора от лица указанного Общества, в связи с чем, условия по оплате товара Обществом [исполнены быть не могут, тем самым, обманывая ФИО3 относительно правомерности заключаемой сделки, заведомо не намереваясь исполнять [обязательства, вытекающие из условий договора по оплате приобретаемого товара.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя абонентские номера №, осуществлял переговоры с сотрудниками ООО «Алмаз» с целью обсуждения условий договора поставки товара, склонения потерпевшего к заключению заведомо подложного договора, на основании которого ФИО2 приобретёт реальную возможность совершить планируемое им хищение имущества.

Далее, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством неустановленных лиц изготовил договор № ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ООО «СГМК-Трейд» № (Покупатель), юридический адрес: Кемеровская область, <адрес> в лице генерального директора ФИО4 намеревается приобрести у ООО «Алмаз» (Продавец) в лице генерального директора ФИО5 товар (в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № - алюминиевые сплавы марки АВ 87 в количестве 40 тонн по цене 118 000 рублей за тонну), с условием 100% оплаты товара по факту прихода товара на склад Покупателя на расчетный счет Продавца, заверив изготовленный вышеуказанный договор оттиском печати, изготовленной способом лазерного гравирования по одной из фабричных технологий, внешне схожим с оттиском печати ООО «СГМК-Трейд» и подписью, выполненной от имени ФИО4, после чего, направил Продавцу на адрес электронной почты <адрес> скан-копию полученного документа.

Получив посредством электронной почты договор № ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, соответствующий требованиям, предусмотренным ст.ст. 421, 434 ГК РФ, директор ООО «Алмаз» ФИО5, будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО2, расценивая указанный документ как соответствующий требованиям гражданско-правового оборота Российской Федерации и принимая изложенные в нем сведения за достоверные, будучи обманут действиями ФИО2, заверил указанный документ личной подписью и печатью ООО «Алмаз», после чего Общество приняло на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, на изготовление и поставку планируемой к хищению Трясу новым А.Ю. продукции. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с возникшим корыстным преступным умыслом, путем обмана, заключил заведомо подложный договор на поставку продукции, на основании которого ООО «Алмаз», исполняя договорные обязательства по заключенному договору поставки с ООО «СГМК-Трейд», будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО2, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвело выплавку алюминиевого сплава марки АВ 87 в количестве 40 тонн. При этом, ФИО2 было заведомо известно об отсутствии осведомленности руководителей и сотрудников ООО «СГМК-Трейд» о совершении указанной гражданско - правовой сделки, а соответственно, намерений, впоследствии исполнить обязательства по оплате указанного товара, однако, в целях осуществления корыстного преступного умысла указанная информация последним была намеренно сокрыта от руководства ООО «Алмаз».

Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществлял телефонные переговоры с менеджером ООО «Алмаз» ФИО3, используя абонентский номер №, зарегистрированный на стороннее лицо, представляясь генеральным директором ООО «СГМК-Трейд», осведомляясь о стадии выплавки и подготовки продукции ООО «Алмаз» к отправке, с целью создания условий последующего хищения готовой продукции после поставки ее Продавцом, тем самым, получив от ООО «Алмаз» сведения о готовности к отправке и поставке алюминиевого сплава марки АВ 87, в соответствии с условиями договора и спецификацией к нему к ДД.ММ.ГГГГ, при этом, условием предоставления Продавцом товара являлось сопровождение последнего сотрудником ООО «Алмаз» - менеджером ФИО3 до места отгрузки товара.

Получив указанную информацию, ФИО2, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из ;корыстных побуждений, действуя в соответствии с преступным планом, заведомо зная о местонахождении ООО «СГМК-Трейд» на территории г.Новокузнецка Кемеровской области, в продолжение преступных действий, направленных на обман руководства и сотрудников ООО «Алмаз» и с целью предотвращения возможных сомнений со стороны последних относительно достоверности сведений, указанных в заключенном им договоре поставки, посредством телефонных переговоров, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных переговоров с абонентских номеров № на абонентский номер № ФИО6 приискал на территории г.Новокузнецка ООО «Склад-Сервис», расположенное по юридическому адресу: г<адрес>, которое определил как место отгрузки полученной от ООО «Алмаз» продукции и последующего ее хищения с указанного адреса, сообщив указанные сведения сотрудникам ООО «Алмаз».

Далее, ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Алмаз» путем обмана, с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступления, последующего сокрытия следов преступления посредством использования заведомо подложных документов, направленных на сокрытие факта поставки планируемого к хищению товара от продавца ООО «Алмаз», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве соучастника в совершении тяжкого, корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее знакомого ему ФИО1, заведомо зная о том, что последний располагает уставными документами, печатью и сведениями о местонахождении и руководителе юридического лица - ООО «Авангард» №, незаконно образованного через подставное лицо - учредителя и директора ФИО7

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя планируемые действия по приисканию места совершения преступления, с целью размещения алюминиевого сплава, поступившего от ООО «Алмаз», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска посредством электронной почты с адреса <адрес> заключил с ООО «Склад Сервис» договор № №, датированный ДД.ММ.ГГГГ об оказании комплексных логистических услуг, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ООО «Авангард» в лице директора - ФИО7 (Заказчик), в отсутствие осведомленности последнего о факте заключения указанного договора, помещает на хранение на складе ООО «Склад Сервис» (Исполнитель), расположенном по адресу: <...>, товары, в том числе, осуществляет разгрузку товара, прибывшего в адрес Заказчика, на территории склада Исполнителя, погрузку товара при его вывозе с территории склада Исполнителя приемку товара и организацию хранения товара на складе. При этом, ФИО6, действуя на основании доверенности от лица ООО «Склад-Сервис», будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО2, будучи обманут последним, расценивая содержащиеся в вышеуказанном договоре сведения как достоверные, принял к исполнению, в дальнейшем полагая, что размещенный на складе товар, поступивший от ООО «Алмаз» подлежит отгрузке в адрес юридического лица - ООО «Авангард».

Кроме того, ФИО2, с целью осуществления преступного умысла, Направленного на хищение путем обмана имущества ООО «Алмаз», действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров р абонентского номера № на абонентский номер № в течении дня ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве перевозчика со склада, расположенного на территории г<адрес> поступившего от ООО «Алмаз» алюминиевого сплава ООО «ТЕН-НК42», с которым, в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты с адреса ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕН-НК42» заключил изготовленный посредством неустановленных лиц договор на оказание транспортных услуг № №, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ООО «ТЕН-НК42» в лице директора ФИО8 предоставляет ООО «Металл-Комплект» (организация, учредительными документами которого ФИО2. располагал), в лице директора Галушки Е.В. автотранспорт с водителем, тем самым, умышленно осуществляя действия, направленные на сокрытие следов планируемого преступления, выражающиеся в искажении сведений о фактическом приобретателе (юридическом лице) товара, принадлежащего ООО «Алмаз».

Далее, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Алмаз» путем обмана, из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступления, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО1 у дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. <адрес>, встретился с ФИО1, которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 500 000 рублей предложил выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана алюминиевого сплава АВ 87 в количестве 40 тонн, принадлежащего ООО «Алмаз», с причинением ущерба в особо крупном размере, отведя последнему следующую роль в совершении преступления. Так, ;в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 по приезду ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Алмаз», сопровождающего алюминиевый сплав к месту его отгрузки ФИО3, должен встретить последнего в аэропорту Толмачево г. Новосибирска, при этом, действуя умышленно, путем обмана в соответствии с разработанным ФИО2 планом и отведенной ему ролью, сообщить ФИО3 заведомо недостоверные сведения о своей личности, а именно, действуя путем обмана, выдавать себя за менеджера ООО «СГМК-Трейд» - «Евгения», после чего проследовать в г. Новокузнецк на склад <адрес>, где ФИО1, не раскрывая действительных данных о своей личности, с целью последующего сокрытия следов преступления посредством использования заведомо подложных документов, располагая печатью ООО «Авангард» и выполнив подписи от имени ФИО7, предоставить сотрудникам вышеуказанного склада соответствующие документы на отгрузку товара, содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что товар, поступивший на склад, принадлежащий ООО «Алмаз», фактически принадлежит ООО «Авангард», тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «Склад-Сервис», обманывая их, приобретет возможность отгрузки поступившей продукции в адрес ООО «Авангард», после чего, ФИО2 и ФИО1, располагая возможностью действовать от имени указанного юридического лица, в том числе, осуществлять операции по его расчетному счету, получат возможность хищения и последующего распоряжения принадлежащим ООО «Алмаз» имуществом. ФИО1 выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных ФИО2 действий, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с последним в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Алмаз» в особо крупном размере. После этого, ФИО2, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из г корыстных побуждений, 23.03.2016 в вечернее время в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО1 у дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, предоставил последнему для связи сотовый телефон «Самсунг» с установленной сим-картой, обслуживающей телефонный номер №, зарегистрированной на стороннее лицо, с целью использования его для связи в период совершения преступления как единственное средство связи, тем самым, получая возможность сокрытия в последующем факта своей причастности к совершению преступления, а также документы для последующего осуществления действий, направленных на обман участников сделки, а именно: письменные сведения о месте, дате совершения преступления и юридических лицах, являющихся сторонами договора поставки планируемого к хищению товара; изготовленный посредством неустановленных лиц заведомо подложный договор, заключенный между ООО «Алмаз» и ООО «СГМК-Трейд» № на поставку продукции, заверенный оттиском печати, по внешним признакам схожим с оттиском печати ООО «СГМК-Трейд» и подписью, выполненной от имени ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей на расходы, связанные с совершением преступления и в качестве аванса за выполненные действия, направленные на совершение преступления, а равно предоставил изготовленные посредством неустановленных лиц заведомо подложные документы - транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № № и транспортные разделы к товарно-транспортным накладным № №, содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что поступивший из г. Магнитогорска на склад, расположенный на территории <...> алюминиевый сплав фактически принадлежит ООО «Авангард» с целью использования указанных документов для сокрытия совершенного преступления, а равно с целью приобретения в распоряжение вышеуказанного подконтрольного юридического лица имущества ООО «Алмаз» и его последующего хищения, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверил оттиском имевшейся в его распоряжении печати ООО «Авангард» и выполненной собственноручно подписью от имени ФИО7

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ предпринял необходимые действия, направленные на совершение хищения путем обмана чужого имущества - алюминиевого сплава АВ 87 в количестве 40 тонн, принадлежащего ООО «Алмаз», то есть в особо крупном размере, выраженные г сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении приобрести принадлежащий Обществу алюминиевый сплав по безналичному расчету, заключении соответствующего заведомо подложного договора на приобретение указанного товара от имени неосведомленного о совершаемой сделке юридического лица, приискании Специально подготовленного в целях хищения товара места его отгрузки и автотранспорта для перевозки товара в определенное им место, приискании соучастника планируемого преступления в лице ФИО1, предоставлении заведомо подложных документов, содержащих сведения о принадлежности планируемого к хищению имущества сторонним юридическим лицам, тем самым, приобретая возможность, введя владельца имущества в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее ему имущество, обратив в свою пользу.

Далее, в целях осуществления преступного умысла, направленного на совершение путем обмана хищения имущества ООО «Алмаз», ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с разработанным последним планом и отведенной ему ролью в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в утреннее время прибыл в аэропорт Толмачево г. Новосибирска, где встретившись с представителем ООО «Алмаз» ФИО3 сообщил ему заведомо недостоверные сведения о том, что является «Евгением» - менеджером ООО «СГМК-Трейд», которому руководством вышеуказанного Общества поручено осуществить контроль за совершаемой сделкой в соответствии с условиями заключенного между ООО «Алмаз» и ЭОО «СГМК- Трейд» договора № № на поставку продукции. ФИО3, будучи обманут действиями ФИО1, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, проследовал г; последним на автомобиле «<данные изъяты>», темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО10 на склад, расположенный по адресу: г.<адрес>, куда ООО «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки, осуществил доставку грузовым автотранспортом из г.Магнитогорска и отгрузку алюминиевого сплава марки АВ 87 в количестве 40 тонн по цене 118000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 4 720 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Далее, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Алмаз», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО2 и в соответствии с отведенной ему ролью, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО3 на склад, расположенный по адресу: г.Новокузнецк, ФИО11<адрес> и убедившись в наличии и сохранности поставленного РОО «Алмаз» товара, выполняя отведенные ему действия, направленные на (сокрытие факта поставки планируемого к хищению товара от продавца - Сказанного Общества, представившись вымышленным именем «Евгений» сообщил сотруднику ООО «Склад-Сервис» ФИО6 заведомо Недостоверные сведения о том, что является представителем ООО «Авангард», Некоторым ООО «Склад Сервис» заключен договор № № об оказании комплексных логистических услуг, направленный в адрес указанной организации посредством электронной почты ФИО2, после чего заверил предоставленный ФИО6 оригинал вышеуказанного договора заведомо подложного документа - имевшимся в его распоряжении оттиском печати ООО «Авангард» и выполнив подпись от имени его директора - ФИО7 В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил ФИО6 ранее переданные ему ФИО2 специально в указанных целях, заведомо подложные документы, а именно: заверенные собственной подписью от имени ФИО7 и оттиском печати ООО «Авангард» транспортную накладную №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортные разделы к товарно-транспортным накладным № содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что грузоотправителем и грузополучателем товара - алюминиевого сплава АВ 87 в количестве 40 тонн, фактически поставленного ООО «Алмаз», является (ООО «Авангард», юридический адрес которого г.Новосибирск, ул. <адрес>, которое имеет намерения перевезти принадлежащий Обществу вышеуказанный товар в период с ДД.ММ.ГГГГ посредством автотранспорта и водителей приисканной в указанных целях организации ООО «ТЕН-НК42», в определенный заранее ФИО2 пункт разгрузки сплава, расположенный по адресу<адрес> области. При этом, ФИО6, будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, обманут последними и, доверяя сведениям, содержащимся в предоставленных ему заведомо подложных документах, полагал, что отгруженный ООО «Алмаз» Алюминиевый сплав принадлежит ООО «Авангард», тем самым, ФИО1 обладает соответствующими полномочиями по распоряжению указанным имуществом, приняв к исполнению заявленные последним условия об отгрузке сплава со склада.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в целях осуществления совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории Г. Новосибирска, полученного посредством телефонных переговоров с ФИО2 с предоставленного ему абонентского номера 8№ перевез ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, не осведомленного о совершаемом преступлении, с территории склада, расположенного по гул. <адрес> в гостиницу «№», расположенную по адресу: г.Новокузнецк, <адрес> с целью доведения преступного умысла до конца в части хищения с территории склада принадлежащего ООО «Алмаз» алюминиевого сплава и лишения возможности обнаружения потерпевшим факта совершения в отношении него преступления, а равно воспрепятствования производимым соучастниками преступления действиям. При этом, ФИО1, действуя путем обмана, состоящего в сообщении ФИО3 заведомо недостоверных сведений относительно совершаемой сделки, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая выдавать себя за менеджера ООО «СГМК-Трейд» «Евгения», сообщил ФИО3, обманывая последнего, не соответствующую действительности информацию об осуществляемой подготовке необходимых платежных банковских документов с целью оплаты поступившего от ООО «Алмаз» товара с расчетного счета ООО «СГМК-Трейд», достоверно зная о том, что указанные обязательства Обществом выполнены быть не могут.

После этого, ФИО2, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя действия, направленные на завладение и последующее распоряжение принадлежащим ООО «Алмаз» алюминиевым сплавом, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, посредством телефонных переговоров с абонентского номера № на абонентский номер 8-№ осведомился о дате отгрузки со склада, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул. <адрес> алюминиевого сплава, принадлежащего ООО «Алмаз» в адрес ООО «Авангард» посредством перевозчика - ООО «ТЕН-НК42», тем самым, получив информацию о том, что отгрузка будет осуществляться № 6, после чего, посредством телефонных переговоров с ФИО1 абонентского номера 8№ на абонентский номер 8№ дал указание последнему продолжать выполнять действия, направленные на увлечение ФИО3 от контроля за ходом отгрузки товара, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно расчетов по договору поставки вплоть до доведения преступного умысла до конца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, согласованно с последним, по его лазанию и в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Алмаз», в целях отвлечения ФИО3 от контроля за ходом отгрузки товара и отведения преступления до конца, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что ему необходимо осуществить поезду в г.Кемерово в связи со служебной необходимостью, связанной с работой в качестве менеджера ООО «СГМК-Трейд», после чего, встретившись с ФИО3, предоставил последнему изготовленный неустановленный следствием лицом, предоставленный ФИО2 посредством неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Новокузнецка Кемеровской области заведомо поддельный документ о переводе денежных средств, а именно: платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо Недостоверные сведения о том, что ООО «СГМК-Трейд» с расчетного счет| №, открытого в филиале банка ПАО «Банк ВТБ» в Красноярске на расчетный счет ООО «Алмаз» № №, Открытый в ЧФ ПАО «МДМ», перечислены в соответствии с условиями включенного договора поставки товара денежные средства в размере 4 720 000 рублей, заведомо зная об отсутствии указанной выплаты ООО «СГМК-Трейд», а равно об отсутствии намерений у ФИО2 производить оплату поступившего от ООО «Алмаз» алюминиевого сплава. Кроме этого, ФИО2, в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров с абонентского номера № на абонентский номер 8№ ФИО3, продолжая обманывать последнего относительно действительности сложившейся ситуации, сообщал ФИО3 заведомо недостоверную информацию о том, что сведения, изложенные в предоставленном вышесказанном платежном поручении достоверны и оплата товара ООО «Алмаз» произведена, достоверно зная об отсутствии указанной выплаты, заранее не намереваясь исполнить условия заключенного с ООО «Алмаз» договора в части оплаты товара. Тем самым, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили действия, направленные на хищение имущества ООО «Алмаз» путем обмана, состоящего в сообщении заведомо недостоверных сведений и предоставлении представителю потерпевшего заведомо подложных документов, с целью получения в распоряжение, то есть хищения имущества потерпевшего.

ФИО3, будучи обманут преступными действиями и ФИО1 и ФИО2, принимая сообщаемые ими сведения за Достоверные, в течении дня ДД.ММ.ГГГГ осуществил совместно с ФИО1 поездку на территорию г.Кемерово, где последний, продолжая обманывать представителя потерпевшего, осуществлял видимость деятельности, связанной г ООО «СГМК-Трейд». При этом, в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Новосибирска, в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Алмаз», действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно осуществлял Переговоры по телефону с абонентского номера 8№ на абонентский номер 8№ с сотрудником ООО «Склад Сервис», неположенного по адресу: г.<адрес> - ФИО6, ходе которых контролировал отгрузку алюминиевого сплава, принадлежащего ООО «Алмаз» в адрес ООО «Авангард», настаивая на скорейшей отгрузке указанного товара сотрудниками склада с целью получения в распоряжение указанного имущества и его хищения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Кемерово, ФИО3, посредством телефонных переговоров с директором ФИО5 и бухгалтером ФИО12 ООО «Алмаз» получил осведомленность о том, что оплата за алюминиевый сплав, поставленный в адрес ООО «СГМК-Трейд» не произведена, а предоставленное ФИО1 платежное поручение № № имеет признаки подделки, о чем сообщил ФИО1 После этого, ФИО1, опасаясь выявления ФИО3 факта совершения им и ФИО2 преступления и наступления ответственности за [совершенные им преступные действия, действуя умышленно, из корыстных Побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и По указанию последнего, полученного посредством телефонных переговоров с абонентского номера № на абонентский номер 8№ под вымышленным предлогом с территории г. Кемерово скрылся, после чего ФИО3, в целях предотвращения выявленного им возможного хищения имущества ООО «Алмаз», вернувшись в г. Новокузнецк на склад, расположенный по адресу: ул. <адрес>, дал указание сотрудникам склада не производить отгрузку алюминиевого сплава, принадлежащего Обществу, в адрес ООО «Авангард», как следовало из предоставленных ФИО1, действующим по предварительной договоренности с ФИО2, документам.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не смогли (довести преступный умысел до конца и получить в распоряжение, то есть похитить принадлежащее ООО «Алмаз» имущество, а именно - алюминиевый сплав марки АВ 87 в количестве 40 тонн по цене 118 000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 4 720 000 рублей, что относится к особо крупному размеру, по независящим от них обстоятельствам, в связи с выявлением факта совершения преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, после консультации с защитником просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно представления заместителя прокурора г. Новокузнецка Мошненко А.А. от 18.01.2018 г. ФИО1 были соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, предложено применить особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Новокузнецка Файн Ю.Г. подтвердила содействие ФИО1 следствию, указала, что стороной обвинения и обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний по существу возникшего подозрения и дальнейшего обвинения, существу предъявленного ему обвинения, дал изобличил соучастника преступления, дал показания по схеме совершения преступления, распределении ролей, денежных средств, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых дал показания по существу разговоров между фигурантами уголовного дела и менеджеров ООО «Алмаз» ФИО3, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях: проверка показаний на месте, произведена выемка телефона, который участвовал в преступной деятельности. Результатом сотрудничества с ФИО1 явилось получение органом предварительного следствия совокупности доказательств, достаточной для предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления ФИО2 Таким образом, ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил полностью.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении участников преступления, следствием чего явилось уголовное преследование другого соучастника преступления, наличие дела, возбужденного в отношении другого участника преступления в результате сотрудничества ФИО1 со следствием. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника (л.д. 186-190 том № 3), подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и, как следствие того, уголовное преследование другого соучастника преступления, обнаруженное преступление и уголовное дело, возбужденное в отношении иного участника преступления в результате сотрудничества с обвиняемым, поскольку он давал показания, изобличающие и доказывающие виновность другого лица в совершении преступления.

Подсудимый оказывал активное содействие при проведении следственных действий с его участием, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Также судом исследованы степень угрозы личной безопасности подсудимого в результате сотрудничества со стороной обвинения, меры государственной защиты в отношении подсудимого не применялись, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Достигнутые в ходе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве результаты соответствуют указанным в нем условиям, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 2, 4 УК РФ и ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Решая вопрос о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, занимался общественно-полезной деятельностью (работал), состояние здоровья супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего ООО «Алмаз» не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено.

При назначении неоказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 62 ч. 2,4, ст. 66 ч. 3, ст. 317.7 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности и справедливости содеянного.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной суровости.

Суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд признает гражданским истцом ООО «Алмаз» и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчиком по делу, кроме ФИО1 является ФИО2

Процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого защитником по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.1-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом – ООО «Алмаз» № право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- алюминиевый сплав марки АВ 87 в количестве 2051 чушки сплава «рогатка» и 417 чушек сплава «шоколадка», 1 чушка сплава «рогатка», 1 чушка сплава «шоколадка» - возвратить потерпевшему ООО «Алмаз»;

- ноутбук «Acer», сотовый телефон «Samsung» - возвратить ФИО1;

- документы ОРМ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев