Решение № 2-6509/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3691/2025~М-2481/2025

Дело № 2-6509/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-004017-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 18.11.2024 г. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Хундай Крета государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Загадочный переулок в с. Нагаево, напротив д. 50, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ответчику причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 18.11.2024 г. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Хундай Крета государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Загадочный переулок в с. Нагаево, напротив д. 50, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ответчику причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно – транспортному происшествию от 18.11.2024 г., определением от 18.11.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой <адрес> места совершения административного правонарушения, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.03.2025 г.

В соответствии с заключением ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы МЗ РБ № 36 от 16.01.2025 года у ФИО1 установлены повреждения: острая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области головы. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым предметом, не исключается возможность их образования в результате дорожно – транспортного происшествия 18.11.2024 г. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В связи с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, истец перенес и переносит существенные физические и нравственные страдания, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.

При этом суд полагает, что указанная сумма при причинении легкого вреда здоровью компенсирует все нравственные и физические страдания истца в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необходимости обращения истца с требование о компенсации морального вреда по полису ОСАГО в страховую организацию, в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика, поскольку в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что несение расходов на оплату услуг представителя не подтверждено истцом, поскольку в материалах дела представлен договор от 01.04.2025 года об оказании возмездных юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составляет 30000 руб., а также акт приема – передачи денежных средств на указанную сумму.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение № в пользу ФИО1 паспорт № компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение № в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова