Решение № 2А-504/2019 2А-504/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-504/2019

Дело № 2а-504/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Тузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.08.2015 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 17.08.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на предпринимаемые меры ФИО1 привлекался к административной ответственности: 29.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.11.2018 по ст.20.21 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, а также ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", гл. 29 КАС РФ, административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительное ограничение: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что ему неудобно отпрашиваться с работы, он находится на испытательном сроке, кроме того, остался небольшой срок до погашения судимости, продление срока административного надзора нецелесообразно.

Прокурор Тузова М.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.08.2015 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

17.08.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на предпринимаемые меры ФИО1 привлекался к административной ответственности: 29.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.11.2018 по ст.20.21 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в Федеральном законе "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для продления административного надзора.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, от соседей и иных лиц жалобы не поступали, привлекался к уголовной ответственности, а также дважды к административной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 12.12.2018 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО1 не погашена (срок погашения судимости 17.08.2019).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, при которых предусмотрена возможность продления административного надзора, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Возражения ФИО1 против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.04.2018, на 6 (шесть) месяцев, установив на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий