Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-73/2024

УИД № 67RS0027-01-2024-000007-10

Дело №2-73/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 2 апреля 2024 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н. В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – предполагаемым наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – предполагаемым наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований банк указал, что 19.11.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая в данном случае составляет 36% годовых. В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

По состоянию на 21.12.2023 года включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 73 731 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты 8 741 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 64 990 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 91/2023. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредитной карте в размере 73 731 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб. 96 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причины неявки не предоставили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец вправе возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства только при личном участии в судебном заседании, что следует из содержания ч.3 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.11.2011 года ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях в размере 20 000 рублей (л.д.18-19).

В этот же день ФИО5 была ознакомлена и подписала информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиям договора, в соответствии с которой кредитный лимит по карте - 20 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 750 рублей (л.д.21).

30.07.2021 года ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об утрате карты и просила перевыпустить кредитную карту в связи с утратой ПИН-кода. При этом своей подписью на заявлении подтвердила, что с Условиями и тарифами банка на перевыпуск карты ознакомлена и согласна (л.д.26).

Из представленного расчета и Приложения №1 к расчету задолженности следует, что ФИО5 пользовалась кредитной картой, с 22.07.2013 года у нее образовалась срочная задолженность, 06.04.2023 года по карте осуществлен последний платеж в счет погашения задолженности (л.д.29-44).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На день смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией адресной справки (л.д.181).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО6 следует, что наследниками имущества умершей ФИО5, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются:

- в 4/5 долей дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которой 04.11.2023 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.187);

- в 1/5 доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, которому 18.01.2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.188).

При этом материалы наследственного дела содержат заявления дочери наследодателя ФИО7 (л.д.166), ФИО3 (л.д.167), ФИО1 (л.д.168) об отказе от причитающейся каждому из них доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя ФИО2

Таким образом, наследниками имущества умершей ФИО5 являются ФИО2, ФИО4, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в настоящее время получили свидетельство о праве на наследство по закону и, следовательно, должны нести ответственность по долгам наследодателя в соответствии со ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что день смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 038 060 руб. 96 коп., принадлежащей наследодателю на основании договора мены от 19.03.2014 года (л.д.182-185);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги № 12 Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области (л/сч №), состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 405 527 руб. 82 коп. При этом согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2024 года № КУВИ-001/2024-25245781 сведения о правообладателе жилого дома в ЕГРН отсутствуют. Дом является ранее учтенным (л.д.146, 157);

- денежные средства в размере 12 руб. 26 коп. на счете № и 0 руб. 01 коп. на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

Сведений о рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества на день смерти наследодателя судом не добыто, истцом и ответчиками не представлено, однако, учитывая количество имущества, принадлежащего ФИО5 на день смерти, стоимость которого явно превышает размер исковых требований, суд полагает возможным не назначать по делу оценочную экспертизу, поскольку ее назначение повлечет дополнительные, по сути, необоснованные расходы сторон.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что задолженность по договору кредитной карты № 546901******8264, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.11.2011 года № 0268-Р-485192668, заключенному с ФИО5 по состоянию на 21.12.2023 года составляет 73 731 руб. 98 коп., из которых задолженность по процентам - 8 741 руб. 90 коп., основной долг - 64 990 руб. 08 коп. (л.д.28-47).

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

Представленный расчет суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Направленное банком в адрес ФИО3, ФИО2, ФИО1 требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 20.12.2023 года не исполнено (л.д.59-66).

С учетом изложенного, учитывая размер исковых требований, состав наследственного имущества и его стоимость, положения закона об ответственности наследников в пределах унаследованного имущества, принимая во внимание, что судом установлены наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО4 в пользу банка подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.12.2023 года в полном размере, то есть в сумме 73 731 руб. 98 коп.

Несмотря на то, что ответчики ФИО2 и ФИО4 приняли наследство в разных долях, размер доли каждого из наследников с учетом стоимости унаследованного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, в связи с чем обязанность по погашению задолженности перед банком возлагается на ответчиков солидарно.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО3 от принятия наследства отказались, о чем предоставили нотариусу соответствующие заявления, в удовлетворении заявленных исковых требований к данным ответчикам надлежит отказать за необоснованностью.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 расходы банка по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2 411 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по состоянию на 21.12.2023 года включительно по договору кредитной карты от 19.11.2011 года № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5 в сумме 73 731 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 08.04.2024 г.