Постановление № 5-4416/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-4416/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, 28 июля 2021 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» в 22 часа 40 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в подъезде <адрес> ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При этом допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по вызову соседей, о прекращении противоправного поведения, отказался проехать в отдел полиции, попытался скрыться в своей квартире.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами полицейских ОР ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, объяснением свидетеля свидетель 1, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем имеется подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Так, ФИО1 специальных званий не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения постановления считать наказание исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Соколкина