Решение № 2-1587/2021 2-1587/2021~М-1003/2021 М-1003/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1587/2021

УИД №61RS0009-01-2021-001866-48 №2-1587/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд сиском к ответчику ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого были предоставлены денежные средства заемщику в размере № руб. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Заемщика. Моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий считается зачисление Банком денежной суммы на счет ответчика. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного и возмездного оказания услуг. При заключении Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком услуг.

Документальным подтверждением предоставление кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнял надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия (п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим нарушением условий и не исполнением обязательств по Договору, Банк вправе расторгнуть кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности у ответчика составляет № рублей. Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения договора задолженность. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному Договору № в размере № рублей, состоящих из: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – штрафные проценты и комиссия, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истцаАО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца,искподдерживают. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны, судебная повестка ответчиком получена.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого были предоставлены денежные средства заемщику в размере № руб. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Заемщика.

Моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий считается зачисление Банком денежной суммы на счет ответчика. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного и возмездного оказания услуг. При заключении Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком услуг.

Документальным подтверждением предоставление кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнял надлежащим образом.

Банк предоставил суду выписку по счету на имя ФИО1 из которого следует движение денежных средств и внесение платы по уплате процентов и погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия (п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим нарушением условий и не исполнением обязательств по Договору, Банк вправе расторгнуть кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере № рублей, состоящих из: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – штрафные проценты и комиссия.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность. Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО1, в том числе начисленной процентов и комиссии.

В соответствии со ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере № рублей.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п. 1 ст.98ГПК РФ подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца судебные расходы в размере4084,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, штрафные проценты в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего взыскать сумму в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021г.

Судья Е.В.Кислова