Приговор № 1-61/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/ 2017 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

С участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Чановского района Островерховой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Минакова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес>, по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

3). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное наказание по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. В колонию поселения прибыл ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра, точное время не установлено, ФИО1, с целью кражи пришел к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес>, преследуя корыстную цель, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник через незапертую дверь в гараж Потерпевший №1, расположенный в <адрес>, используемый потерпевшей как надворная постройка для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где с полки, на которой расположены инструменты, <данные изъяты> похитил сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, пришел к строящемуся дому Потерпевший №2, расположенному в <адрес>, где, преследуя корыстную цель, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник через оконный проем внутрь помещения строящегося дома Потерпевший №2, используемого потерпевшей для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил четыре колеса <данные изъяты> с литыми дисками от легкового автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Минаков С.А., государственный обвинитель Островерхова А.Е., потерпевшая Потерпевший №2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подсудимый согласился с рассмотрением уголовного дела без участия данного потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый В.В.В. характеризуется удовлетворительно, совершил средней тяжести преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, написал явки с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимому не назначать с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

Наказание подсудимому назначить на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чановским райсудом <адрес> по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное наказание по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 месяцев не отбытое наказание по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Преступление подсудимый по данному уголовному делу совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание подсудимому следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступление совершил после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения преступления ФИО1 основное наказание по приговору мирового суда 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года следует отбывать самостоятельно.

У подсудимого имеется рецидив преступлений, так как совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Чановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому отменено приговором Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершил после отмены условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рецидивом преступлений наказание подсудимому назначить на основании ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, у него имеется рецидив преступлений, но он на момент совершения преступления не отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО1 был осужден к лишению свободы по приговору Чановского райсуда ДД.ММ.ГГГГ, но не отбывал наказание, так как на момент совершения преступлений ему не было выдано предписание о прибытии в колонию поселения. В колонию поселения он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 «ж» Постановления Пленумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, уклонившее от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию поселение.

Наказание подсудимому назначить на основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии.

Гражданские иски по делу не заявлены в связи с возмещением ущерба путем изъятия похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которым назначить наказание за каждое преступление по 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, присоединив частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок отбывания наказания по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», сварочный аппарат марки «Ресанта», руководство (инструкция) по эксплуатации бензопилы марки «Промо» - передать по принадлежности Потерпевший №1; четыре колеса <данные изъяты> с литыми дисками от легкового автомобиля передать по принадлежности Потерпевший №2

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.