Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1118/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » февраля 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Администрации поселка Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю дачи в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец З. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю дачи в порядке наследования,

В обоснование иска истец указала, что <дата> умер ее дедушка К.. Умершим К. <дата> было составлено завещание, согласно которому наследником всего имущества, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и вообще все то, что принадлежит наследодателю на день смерти, является истица. На основании завещания нотариусом Пушкинского нотариального округа Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (дополнительное) на земельный участок 644 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050104:492, находящийся по адресу: <адрес>, ДСК «Дубрава», 3-й лесной проезд, дом.29. (Согласно постановления главы территориальной администрации поселка Зеленоградский № от 14.03.2005г. юридический адрес вышеуказанного земельного участка должен считаться: <адрес>). В то же время, в свидетельство о праве на наследство в состав наследственного имущества, перешедшего истице в порядке наследования, не была включено 0,28 доли дачи №, находящейся по адресу: <адрес>, которая расположена на вышеуказанном земельном участке. Умерший К. являлся членом ДСК «Дубрава» и на основании справки №, выданной председателем ДСК «Дубрава», ему принадлежало 0,28 долей дачи, находящейся по адресу: <адрес>. Однако во время своей жизни умерший К. не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную долю дачи, которая состоит из следующих помещений: А1-№-жилая- 6,3кв.м; А1-№-жилая - 13,3.кв.м; АЗ-№-кухня-7,4 кв.м; АЗ-№- коридор-11,4кв.м; а1-№-веранда-5,3 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель отвечтика Администрации поселка Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ???????????????????????????????????J?????????5????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·???·???????—??????????Z????$??? ??????Z??????? ????????Z????? ??????Z??????? ????????Z????? ??????Z?????Є???????????????????????d?????????????????????????????????????????????????????Материалами дела установлено, что <дата> умер К., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 7).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником к имуществу умершего К. является внучка З.

Других наследников к имуществу умершего К. судом не установлено.

Судом установлено, что К. при жизни принадлежал земельный участок, площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДСК « Дубрава», 3-й лесной проезд <адрес>, а также расположенные на нем 0,28 долей дачи ( л.д.11-12).

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Нотариусом Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на земельный участок площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДСК « Дубрава» 3-й <адрес> ( л.д.9).

Однако в наследство переданное истице не было включено 0,28 доле дачи расположенной по адресу: <адрес>, ДСК « Дубрава» 3-й <адрес>

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З. к Администрации поселка Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю дачи в порядке наследования удовлетворить.

Признать за З. право собственности на 0,28 долей жилого строения ( дача) расположенного по адресу: <адрес>, ДСК « Дубрава» 3-й <адрес> порядке наследования после смерти К.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: