Приговор № 1-89/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 12.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года Е в ДО <...> «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № и 09 октября 2019 года получена банковская карта №.

28 июля 2017 года Р в ДО <...> ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № и 17 октября 2019 года получена банковская карта №.

В период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам 21 февраля 2020 года, Е подключил к абонентскому номеру №, принадлежащему и находящемуся в пользовании ФИО1 услугу «<...>», привязав вышеуказанный абонентский номер к своему банковскому счету №. При этом, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № Е ФИО1 согласия не давал.

21 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой Р, где у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Е, путем перевода денежных средств с личного счета Е на счет неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, Р

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 попросил у Р принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<...>» №, сообщив ей ложные сведения о том, что ему на банковскую карту Р переведут долг, после чего Р передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<...>» № в пользование.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Е, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 21 февраля 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по средствам мобильного телефона вошел в мобильное приложение «<...>» и, пользуясь тем, что к принадлежащему ему абонентскому номеру № подключена услуга «<...>», привязанная к банковскому счету №, принадлежащему Е, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» получил доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете №, принадлежащем Е

Затем ФИО1, пользуясь тем, что получил доступ к банковскому счету Е, перевел денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек с банковского счета №, принадлежащего Е, на банковский счет №, принадлежащий неосведомленной о его преступных намерениях Р (время перевода – 12 часов 45 минут 21 февраля 2020 года), к которому привязана банковская карта ПАО «<...>» №, переданная Р в пользование ФИО1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 пользуясь тем, что получил доступ к банковскому счету Е перевел денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек с банковского счета №, принадлежащего Е, на банковский счет №, принадлежащий неосведомленной о его преступных намерениях Р (время перевода – 12 часов 46 минут 21 февраля 2020 года), к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, переданная Р в пользование ФИО1, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е, с банковского счета №, открытого в ДО <...> ПАО «<...>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Е, материальный ущерб на общую сумму 9 470 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что

примерно в начале февраля 2020 года Е, находясь у него в гостях по месту проживания, обратился к нему с просьбой о том, чтобы к его абонентскому номеру подключить услугу «<...>», чтобы Е был информирован о зачислении пенсии, так как у Е не было сотового телефона.

Он согласился. Свой номер телефона он написал на бумажке и отдал Е, для того, чтобы Е сам привязал принадлежащую ему банковскую карту к его номеру телефона, то есть Е, без его участия, подключил на его абоненский № услугу «<...>», то есть привязал его абонентский номер к банковской карте, оформленную на имя Е, на которую происходит зачисление его пенсии.

21 февраля 2020 года, примерно в 12 часов он находился по месту своего проживания, ему на сотовый телефон поступило 3 смс-уведомления с информацией о зачислении пенсии Е на сумму <...> рублей <...> копеек, <...> рублей <...> копеек, <...> рублей <...> копеек.

Он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовый телефон ввел логин, которым являлся его абонентский № и воспользовался функцией восстановления пароля. Ему поступило смс-сообщение с временным паролем, с помощью которого он получил доступ в личный кабинет «<...>» Е, где он ознакомился с информацией о банковских картах и счетах Е Он увидел информацию, что на банковской карте МИР, оформленной на имя Е имеются денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, которые он решил похитить.

Для хищения денежных средств он решил воспользоваться банковской картой Р, которая совместно проживает с ним. С указанной целью он обратился к Р и попросил у нее банковскую карту, оформленную на ее имя, при этом пояснил Р, что его знакомый хочет ему вернуть долг с помощью денежного перевода. Р согласилась и дала ему свою банковскую карту VISA №.

С помощью приложения «<...>» и реквизитов банковской карты VISA №, примерно в 12 часов 45 минут 21.01.2020 года он совершил денежный перевод с банковской карты, оформленной на имя Е на банковскую карту, оформленную на имя Р на сумму <...> рублей. На банковской карте, оформленной на имя Е оставались денежные средства в сумме 90 копеек, которые он также перевел на карту Р, так как посчитал, что нулевой баланс карты не вызовет подозрения Е, когда Е будет проверять баланс своей карты.

Денежные переводы прошли успешно. Денежные средства поступили на счет банковской карты VISA № оформленной на имя Р, ему сообщила Р о зачислении денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, которые он истратил на личные нужды.

Свои показания ФИО1 подтвердил на очной ставке с потерпевшим Е 18.03.2020 года, (том 1 л.д. 105-109)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевший Е на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он является клиентом ПАО «<...>», где на его имя оформлена банковская карта МИР №, 09.10.2019 года в отделении № ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на которую ежемесячно поступает пенсия по инвалидности в сумме <...> рублей <...> копейки.

17 февраля 2020 года он пошел в гости к ФИО1, попросил ФИО1 привязать банковскую карту МИР с №, оформленную на его имя, к абонентскому номеру ФИО1, для того чтобы быть информированным о зачислении его пенсии по инвалидности. ФИО1 написал свой абонентский номер на листе бумаги и передал ему. Он лично привязал банковскую карту, оформленную на его имя к абонентскому номеру ФИО1 На сотовый телефон ФИО1 они совместно установили мобильное приложение «<...>». Он не давал ФИО1 право распоряжаться его денежными средствами, а попросил ФИО1, подключить услугу, для того чтобы ФИО1 ему сообщил, когда и во сколько ему поступили денежные средства.

21 февраля 2020 года примерно в 12 часов 30 минут он пошел в ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, для того, чтобы снять зачисленную пенсию. Он вставил карту МИР № и обнаружил, что баланс карты нулевой.

Приблизительно в 15 часов 00 минут 21.02.2020 года он пришел снова в ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, для того, чтобы снять пенсию, вставил карту МИР № в банкомат и снова был баланс карты нулевой. От сотрудника банка он узнал, что 21.02.2020 года приблизительно в 12 часов 00 минут на карту МИР №, оформленную на его имя, был перевод денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек 21.02.2020 года около 13 часов 00 минут.

Ему причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей <...> копеек рублей, что является для него значительным. (том 1 л.д. 37-42, 43-47)

Свидетель Р на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она является клиентом ПАО «<...>», где на ее имя оформлена банковская карта VISA №, по адресу: <адрес>, которую она использует лично, также у нее есть мобильное приложение «<...>», установленное на ее сотовый телефон.

В начале февраля 2020 года она находилась по месту своего проживания вместе с ФИО1, к ним пришел Е, который попросил ФИО1 привязать к банковской карте, оформленной на имя Е абонентский номер ФИО1, так как Е свой телефон потерял.

21 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут к ней обратился ФИО1, который попросил у нее разрешение воспользоваться банковской картой, оформленной на ее имя для получение денежного перевода, при этом ФИО1 пояснил ей, что его знакомый хочет ему вернуть долг с помощью денежного перевода. Она согласилась и передала ФИО1 свою банковскую карту.

Через некоторое время на ее сотовый телефон поступили смс-уведомления о зачислении денежных средств на банковскую карту, оформленную на ее имя в сумме <...> рублей и <...> копеек от А Она сообщила о зачислении денежных средств на банковскую карту, оформленную на ее имя, ФИО1, после чего он попросил ее перевести <...> рублей на банковскую карту его матери - И, что она и сделала.

Потом они с ФИО1 ходили в магазины, делали покупки на оставшиеся от перевода денежные средства. Также она обналичила денежные средства с банковской карты, оформленной на ее имя в сумме 500 рублей с помощью банковского терминала №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <...> рублей с помощью банковского терминала №, расположенный по адресу: <адрес>. При совершении указанных операций рядом с ней находился ФИО1 (том 1 л.д. 53-56)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 24.02.2020 года у Р изъята банковская карта VISA Сбербанк с № оформленная на ее имя. В ходе осмотра места происшествия Р пояснила, что 21.02.2020 года на счет указанной банковской карты от имени А поступили денежные средства на общую сумму <...> рублей <...> копеек. (том 1 л.д. 18-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2020 г. усматривается, что было осмотрено помещение <адрес>. № по <адрес>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том 1 л.д. 12-15)

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2020 года видно, что была осмотрена банковская карта VISA Сбербанк с № оформленная на имя <...> - изъятая 24.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 68-69)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 07.04.2020 г. усматривается, что подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, при каких обстоятельствах он в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 21 февраля 2020 года находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «<...>» совершил кражу денежных средств, с банковской карты МИР №, выпущенной на имя Е (том 1 л.д. 110-115)

Из заявления ФИО1 усматривается, что он сообщает о ранее совершенном им преступлении, о том, что он 21.02.2020 года совершил кражу денежных средств в сумме 9 470 рублей 90 копеек с банковской карты, выпушенной на имя Е. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 7)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Е на следствии, свидетелей Р, И на следствии, поскольку их показания одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, суд признает их показания допустимыми, относимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все исследованные по делу письменные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов № от 24.03.2020 года видно, что ФИО1 <...>

Учитывая указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, которое является допустимым и достоверным, как выполненное надлежащими экспертами с указанием методик, с учетом данных о развитии, жизни и заболеваниях подсудимого, с соблюдением требований УПК РФ, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 7), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (том 1 л.д. 50)

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1 суд также учитывает психическое состояние здоровья подсудимого, указанное в заключении комиссии экспертов № от 24.03.2020 года.

Из справки из ГУЗ «Киреевской районной больнице» видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете в Киреевской районной больнице у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с 27.06.2008 года с диагнозом: <...>

По месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 167, 169).

Из сообщения военного комиссариата Киреевского района Тульской области следует, что ФИО1 <...>

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Осужденный ФИО1 обязан оплатить штраф по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001;ОКТМО 70701000, КБК 1881 1603121 01 0000 140.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту VISA Сбербанк с № на имя <...>, находящеюся в материалах уголовного дела, - возвратить Р, проживающей по адресу: <адрес>.

- выписку по карте №, истребованной из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк,

- сведения о принадлежности абонентского номера №, истребованные из Тульского филиала ООО «<...>»,

- копию сведений по банковской карте №, истребованной Тульского ОСБ № ПАО «<...>»,

- копию сведений по банковской карте №, истребованной Тульского ОСБ № ПАО «<...>»,

- копию сведений по банковской карте №, истребованной Тульского ОСБ № ПАО «<...>» – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий