Решение № 12-111/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-111/2017

копия

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 18 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 31-ом км. автодороги «<адрес>» около 20 часов 30 минут, он двигался по правой полосе дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Татарстан со скоростью около 70 км/ч. Во встречном направлении двигалась автомашина с одной включенной фарой. Затем навстречу ему с неработающей (разбитой) левой фарой, по середине дороги, с частичным выездом на встречную полосу движения, двигалась автомашина марки «Калина». В результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, при этом автомашине заявителя причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель и второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО4 привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуты наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В ходе рассмотрения административного материала инспектором ОГИБДД не был опрошен очевидец произошедшего, хотя явка последнего была обеспечена. Заявитель со ссылкой на объяснение второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО4, указал, что последняя двигалась во встречном ему направлении, при этом увидев его автомобиль, пыталась свернуть направо. После столкновения переднее левое колесо ее автомобиля лопнуло, после чего автомобиль занесло в левую сторону. Полагает, что имеющиеся в деле объяснения ФИО4 не опровергают его доводы относительно того, что она двигалась по середине дороги. Просит отменить обжалуемое постановление №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО5 поддержал доводы, изложенные в жалобе заявителя, дополнительно указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № 116 RUS, двигался из п.г.т. Аксубаево в сторону <адрес> по своей полосу движения. Ему навстречу двигался автомобиль, у которого была включена одна фара, впоследствии оказавшийся марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, под управлением ФИО4 Когда данные автомобили приблизились друг к другу, то ФИО1 увидел, что автомобиль под управлением ФИО4 движется посередине проезжей части, после чего произошло столкновение данных автомобилей. Характер имеющихся у автомобилей повреждений позволяет сделать вывод о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновата ФИО4, данное обстоятельство подтверждается тем, что колеса управляемого ею автомобиля были направлены в сторону встречного движения, то есть влево, что нашло свое отражение на представленных фотоснимках. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, она двигалась на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS со стороны <адрес> в п.г.т. Аксубаево по своей полосе движения. Увидела, что ей навстречу движется автомобиль, попыталась вывернуть руль своего автомобиля в сторону, затем на середине проезжей части произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем, при этом после произошедшего удара у ее автомобиля лопнуло переднее колесо. Указала, что у ее автомобиля не горела передняя левая фара. Считает, что в сложившейся ситуации она не виновата.

В судебном заседании инспектор ДПС 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 показал, что на месте происшествия - столкновения двух автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО4 было установлено, что данные автомобили столкнулись ближе к середине проезжей части.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы заявителя, выслушав представителя заявителя ФИО5, ФИО4, инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минуты на 31-ом км. автодороги <адрес>» Республики Татарстан произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 RUS, под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно схемы происшествия, составленной инспектор ДПС 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 следует, что столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 RUS и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 RUS произошло на середине проезжей части. Данная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО1, при этом, каких либо возражений от указанных водителей о несоответствии указанной схемы обстоятельствам происшествия, не поступило.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО7 следует, что у автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 RUS имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, зеркала с левой стороны, повторителя поворота с левой стороны, боковой подушки безопасности, капота с левой стороны, задней двери с левой стороны, колеса с левой стороны, также возможны скрытые дефекты. В то же время у автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 RUS имеются повреждения лобового стекла, переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, задней левой двери, передней стойки с левой стороны, переднего бокового стекла с двух сторон, зеркала с левой стороны, переднего левого колеса, также возможны скрытые дефекты.

Изучение материалов административного дела показало, что объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Как видно из схемы дорожно - транспортного происшествия, а также из показаний инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6, столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО4 произошло на середине проезжей части, при том, что оба участника дорожно-транспортного происшествия утверждают, что каждый из них двигался по своей полосе движения. Иных очевидцев данного происшествия, а также фото либо видеоматериалов, подтверждающих обоснованность утверждений, как заявителя ФИО1, так и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, либо опровергающих их, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина в инкриминируемом ФИО1 правонарушении, не доказана, вследствие чего полагает необходимым удовлетворить жалобу заявителя, отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.