Приговор № 1-672/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело № 1-672/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23ноября2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Фатыхова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в левом кармане надетых на ней джинс, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,66 грамм, в значительном размере,вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 41 минуты в помещении дежурной части <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Помимо признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованием доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 41 минуты в помещении дежурной части <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> у последней обнаружен и изъят пакет с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,66 грамм, что подтверждается справкой о результатах исследования наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Объяснениями С. – сотрудника полиции подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут была задержана ФИО1 и доставлена в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Объяснениями М. - сотрудника полиции, а также И., Б., участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, подтверждается, что действительно у последней в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество (л.д. <данные изъяты>).

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показала, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявила добровольно, после консультации с защитником, в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Федорова О.В. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая и ее защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, так как ФИО1 признала вину в преступлении.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, а также учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, отсутствие со стороны последней жалоб на психическое состояние ее здоровья, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой у суда не имеется, в связи с чем она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие стабильного источника дохода, смягчающие ее вину обстоятельства и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также ее реальную возможность оплатить штраф.

Решая судьбу вещественных доказательств,суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения наркотического средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,95 грамм, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу, поскольку окончательное решение по нему не принято, в связи с чем судьба данного вещественного доказательства подлежит иному разрешению в целях недопущения утраты доказательственной базы по выделенному уголовному делу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федоровой О.В., в размере 2500 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич