Решение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело № 2-1119/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга по расписке в размере 115000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28101,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29771,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что 01 апреля 2014 года ФИО3 получила от нее в качестве займа денежные средства в размере 115000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 15 апреля 2014 года, о чем написала расписку. Однако, в указанный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг суммы ответчик не реагирует.

В договоре займа от 01 апреля 2014 года условий о размере процентов за пользование чужими денежными средствами не содержится, ответственность договором не предусмотрена.

Однако на основании ст. 809 ГК РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 01 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года в размере 28101,51 рублей (115000х990/365х8,25%=25708,37) + (115000х76/365х10%=2393,14)

Кроме того, считает, что ответчик ФИО3 уклонилась от исполнения обязательств по договору займа в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты в соотвествии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года в размере 29771,40 рублей.

Также просит взыскать с ответчика ФИО3 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4657 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Однако, она воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своего представителя, действующего на основании доверенности – ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной по известному суду месту проживания, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец ФИО1 в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставила оригинал расписки, в соответствии с которой 01 апреля 2014 года ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 115000 рублей и обязалась вернуть заем в срок до 15 апреля 2014 года.

Поскольку вышеприведенные требования закона сторонами соблюдены, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что 01 апреля 2014 года между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в письменной форме в виде договора займа, данный договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Договор займа от 01 апреля 2014 года, представленный истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств, не содержит.

Заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Истцом в обосновании своих требований были представлены доказательства заемных отношений.

Ответчик ФИО3 не воспользовалась предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представила доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, возражений по расчету задолженности, предъявленному ФИО1, ответчик также не представила, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности вышеуказанного договора не обращалась.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу п. 1 ст. 812 ГК РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика, в рассматриваемом деле - на ответчика ФИО3, которая должна была доказать факт того, что денежные средства ей по договору не переданы.

Учитывая, что заключение договора займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и в пользу истца подлежащими взысканию с ответчицы заемные денежные средства в размере 115000 рублей.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 01 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года в размере 28101,51 рублей, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в соотвествии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года в размере 29771,40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 809 ГК РФ, по смыслу которой договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поскольку в расписке не содержалось указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между сторонами, является процентным.

Следовательно, истица имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Указаниям Центрального банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования в период с 25 апреля 2013 года по 31 мая 2015 года составляла 8,25% годовых.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года №37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, размер которой с 16 декабря 2016 года составляет 10% годовых.

Расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 115 000 рублей за период с 01 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года произведен истцом следующим образом: (115000х990/365х8,25%=25708,37) + (115000х76/365х10%=2393,14) = 28101,51 рублей.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 115 000 рублей за период с 15 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года произведен истцом исходя из средней ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, начиная с 01 июня 2015 года составляет - 11,80%, с 15 июня 2015 года - 11,70% годовых, с 15 июля 2015 года - 10,74% годовых, с 17 августа 2015 года - 10,51% годовых, с 15 сентября 2015 года - 9,91% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,49% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,39% годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,32% годовых; с 25 января 2016 года – 7,94%; с 19 февраля 2016 года – 8,96%; с 17 марта 2016 года – 8,64%; с 15 апреля 2016 года – 8,14%; с 19 мая 2016 года – 7,90%; с 16 июня 2016 года – 8,24%; с 15 июля 2016 года – 7,52%; с 01 августа 2016 года – 10,50%; с 19 сентября 2016 года по 01 марта 2017 года – 10%.

Период пользования ответчиком ФИО3 денежными средствами истца: с 15 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года - 412 дней, с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года - 14 дней, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года - 30 дней, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года - 33 дня, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 29 дней, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 30 дней, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 33 дня, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года - 28 дней, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года - 24 дня, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 25 дней, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 27 дней, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 29 дней, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 34 дня, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 28 дней, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 29 дней, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 17 дней, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 49 дней, с 19 сентября 2016 года по 01 марта 2017 года – 164 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года составит 29771,40 рублей, исходя из расчета по формуле: сумма задолженности в размере 115 000 рублей х количество дней просрочки х ставка / количество дней в году.

Представленный расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользования суммой займа за период с 01 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2014 года по 01 марта 2017 года судом признан верным, ответчиком ФИО3 не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 28101,51 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29771,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 657 рублей, в связи с чем, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 807-811 ГК РФ, статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму основного долга по договору займа от 01 апреля 2014 года в размере 115000 (ста пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28101,51 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29771,40 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Курбанова