Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-275/2021

Гражданское дело №2-275/2021

24RS0001-01-2021-000676-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2013 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России ответчику была выдана карта Visa Classic, таким образом, между банком в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ему кредитными средствами, однако допустила отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность перед банком по карте №<данные изъяты> по состоянию на 05.05.2021 составила 80903,75 рублей, из них задолженность по основному долгу – 69679,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 8325,42 рублей, неустойка – 2898,67 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 80 903,75 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2627,11 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 29.06.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчику ФИО1 повестка направлена по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из копии заявления на получение кредитной карты от 13.02.2013, ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 70 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора, которую держатель карты ФИО1 получил 13.02.2013, основными условиями указаны: кредитный лимит карты в рублях в размере 70 000 рублей сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней под 19% годовых, с минимальным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,50% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

Согласно п., п. 3.2, 3.5, 3.7, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Погашение задолженности по карте производится наличными либо путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п., п. 4.1.4, 4.1.5, 5.2.8 Условий Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, при нарушении Держателем Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Истец – ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту Visa Classic №<данные изъяты> с лимитом 70000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<данные изъяты>.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, а с 17.08.2015 платежи не вносились вообще, что на основании п. 4.1.5, 5.2.8 Условий дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность по основному долгу в сумме 69679,66 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8325,42 рублей, неустойка - 2898,67 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2627,11 рублей (800 рублей + 1827,11 рублей (3% от 60903,75 рублей) (платежное поручение №296085 от 17.05.2021).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредиту в размере 80903,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья