Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело №2-351/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и представителя по доверенности ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2017 года по иску ФИО1 ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО23 к ФИО7 ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО7 ФИО25 к ФИО1 ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО28 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 и просит суд: признать ФИО7 ФИО29 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО30, ссылаясь на положения п.1 ст.20 ГК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст.71 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", мотивирует их тем, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ право на занятие данной жилой площади предоставлено ФИО8 с семьей, состоящей из пяти человек: ФИО31 – жена, ФИО32 – дочь, ФИО6 – зять, ФИО34 – внук. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: ФИО48 ФИО49,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук; ФИО7 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук; ФИО7 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истица указывает, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, так как в данной квартире он не проживал никогда, отсутствие ответчика носит постоянный характер, поскольку в жилом помещении не было, и нет его личных и иных вещей. Также данный факт подтверждается тем, что коммунальные платежи ответчик не оплачивает, текущий ремонт не производит, не исполняет другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Данные факты подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО39 ФИО40, ФИО41. Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО42 указывает на то, что ею не чинилось ответчику ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением. Требований о вселении ответчик ФИО4 в установленном законом порядке не предъявлял (л.д.6-8 – исковые требования).

Ответчиком ФИО4 предъявлен к истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО43 встречный иск, в котором, ссылаясь на положения ст.20 ГК РФ, ст.71 ЖК РФ он просит суд: обязать ФИО1 выдать ему ключи от квартиры; вселить ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес> для постоянного проживания.

В обоснование встречных требований ФИО4 указывает на то, что спорную квартиру получал его прадед, ФИО44, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти договор социального найма был переоформлен на его жену ФИО45, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. До настоящего времени ответственным квартиросъемщиком числится его (ФИО4) прабабушка ФИО46 В данное время в спорной квартире зарегистрированы: он (ФИО4), его дедушка ФИО6 и сводный брат ФИО2 Фактически в квартире проживают только сводный брат ФИО2 и его мать ФИО1, которая никогда не была членом семьи квартиросъемщика и незаконно вселилась в квартиру. Мать ФИО4 - ФИО9 проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в законном браке с ФИО51 ФИО50. В квартире она не была зарегистрирована. Он (ФИО4) родился в указанной квартире, проживал в ней с родителями до ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по месту рождения и проживания по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак родителей был расторгнут. В связи с невозможностью совместного проживания в одной квартире, его (ФИО4) мать переехала жить к своим родителям, забрав его (ФИО4) с собой, где он проживает до настоящего времени. После развода родителей, он (ФИО4) продолжал общение с отцом, в квартире оставались его игрушки и некоторые детские вещи, которые иногда были необходимы. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру незаконно вселилась, без согласования с ним (ФИО4) и его дедом ФИО6, сожительница отца, ФИО1, которая никогда не была членом семьи квартиросъемщика, однако проживает в квартире до настоящего времени. При этом она владеет по договору социального найма квартирой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у отца с сожительницей родился сын ФИО54, который проживает со своей матерью в спорной квартире до настоящего времени. ФИО4 указывает, что с момента вселения в квартиру ФИО1 он почти не имел возможности общаться с отцом в квартире. Его вещи и игрушки, которые оставались в квартире, возможно, выбросили или их использовал его сводный брат. В ДД.ММ.ГГГГ году умер его (ФИО4) отец ФИО55. При жизни отца он (ФИО4) не имел возможности переехать жить в квартиру по месту регистрации, поскольку был несовершеннолетним, и, по соглашению родителей, жил с матерью. Он (ФИО4) никогда не выезжал из квартиры добровольно и постоянно. Его малолетним ребенком забрала из спорной квартиры мать, выезд которой из квартиры был вынужденным, в связи с прекращением брака с отцом и невозможностью их совместного проживания в одной квартире после развода. Таким образом, выезд из квартиры был вынужденным и временным и он (ФИО4) всегда знал, что у него есть квартира, в которой он зарегистрирован, да и отец его успокаивал, говоря, что часть квартиры его (ФИО4). Поскольку его (ФИО4) не проживание в квартире было вынужденным и временным, он не мог утратить право пользования жилым помещением в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ. Претензии по неоплате им (ФИО4) коммунальных услуг являются несостоятельными. Во-первых, лица, проживающие в квартире и получающие счета на оплату, ему ни разу не напомнили о необходимости его (ФИО4) участия в их оплате. Во-вторых, является справедливым, что услуги должны оплачивать пользователи услуг, проживающие в квартире. При этом следует отметить, что лица, проживающие в квартире и пользующиеся всеми услугами, коммунальные услуги не оплачивали даже за себя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за ЖКУ составляла 137 853, 03 руб. В настоящее время задолженность частично погашена, а частично списана управляющей компанией. После смерти отца он (ФИО4) принял решение переехать жить в квартиру по месту своей регистрации, поскольку другого жилья у него нет. В двухкомнатной квартире матери нет возможности проживать т.к. в ней проживают пять человек. В связи с чем, он (ФИО4) неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой о выдаче ключей от квартиры и определения ему комнаты, однако получал отказы. В связи с отсутствием ключей, он (ФИО4) не может попасть в свою квартиру, где незаконно проживает ФИО1 Ранее он не обращался в правоохранительные органы, поскольку надеялся разрешить вопрос мирным путем, по-семейному, т.к. в квартире проживает его несовершеннолетний сводный брат (л.д.32-33 - встречные исковые требования).

Истица (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО56 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы искового заявления, в полном объеме и просили суд заявленные требования удовлетворить. Встречный иск ФИО4 о его вселении в спорную квартиру ФИО1 не признала, по основаниям, изложенным ею в первоначальном иске, заявленном к ответчику, указав, что ФИО4 не чинилось препятствий в пользовании спорным жилым помещением и ключи от квартиры он требовал только после возбуждения судом производства по ее требованиям. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО57 пояснила, что целью ее обращения в суд о признании ФИО4 утратившим право пользования спорной квартирой является необходимость приватизации этого жилого помещения на своего несовершеннолетнего сына, поскольку ответчик ФИО4 может создать свою семью и его дети будут зарегистрированы по месту жительства своего отца. В своих пояснениях ФИО1 указала, что ее супруг ФИО58 при жизни говорил, что у него есть только один сын ФИО60. Истица настаивала на том, что ФИО4 не исполнялись обязательства по содержанию жилого помещения, оплате ЖКУ и ею единолично оплачена задолженность по судебному постановлению, включая платежи, приходящиеся на ответчика ФИО4 О наличии указанного долга она (ФИО1) не сообщала ответчику. ФИО1 представлены платежные документы по оплате жилья и ЖКУ в отношении спорного жилого помещения и Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, задолженность по которому ею погашена в полном размере, без уведомления о данном долге ответчика (л.д.13-23; л.д.52-65; л.д.66-68).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель ФИО5 просили суд в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением отказать, по основаниям, изложенным ФИО4 во встречном иске. ФИО4 и его представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении судом встречных требований, указывая на нарушение жилищных прав ФИО4, поскольку от своих прав на спорное жилое помещение он никогда не отказывался и не отказывается, и его выезд из квартиры был вынужденным и временным в силу его возраста. ФИО4 указал, что его не проживание в спорной квартире вызвано созданием его отцом новой семьи, а также фактом злоупотребления отцом спиртных напитков, в результате чего детско-родительские отношения между ним и отцом были фактически прекращены. В настоящее время он (ФИО4) намерен проживать по месту своего жительства, но ответчик ФИО1 отказывается передать ему ключи от спорной квартиры. ФИО4 указал, что ФИО1 не сообщала ему о наличии долга по оплате ЖКУ.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО4 в материалы дела представлены письменные обращения в Управляющую компанию по вопросу его участия в оплате жилья и ЖКУ по спорному жилому помещению и к собственнику жилого помещения администрации городского округа Кашира о признании его нанимателем спорного жилого помещения (л.д.73-75).

Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО61 иска о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и просил суд встречный иск ФИО4 о его вселении в спорную квартиру удовлетворить, указав, что внук ФИО4 не имел возможности проживать в спорной квартире, так как его отец ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, проживал в квартире с сожительницей и у него (ФИО4) отсутствуют ключи от жилого помещения. ФИО6 также указал, что, он, имея регистрацию в спорном жилом помещении, не проживает в нем длительное время по причине того, что его жена ФИО62 и сын ФИО63 злоупотребляли спиртными напитками. В материалы дела от третьего лица ФИО6 представлен Отзыв на исковое заявление ФИО1 и встречный иск ФИО4, согласно которого ФИО6 считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО7 ФИО64 не выезжал из квартиры постоянно и добровольно, его малолетним ребенком забрала из квартиры мать, выезд которой из квартиры был вынужденным, в связи с прекращением брака. При жизни отца ФИО4 не имел возможности переехать жить в квартиру по месту регистрации, поскольку был несовершеннолетним и проживал с матерью. К тому же его отец вселил в квартиру сожительницу, что также препятствовало проживанию Дмитрия с отцом. Третье лицо считает данный иск стремлением ФИО1, не являющейся членом семьи квартиросъемщика, незаконно завладеть спорной квартирой. Для него ФИО4 и ФИО2 - оба родные внуки, поэтому ФИО6 считает справедливым владение и пользование ими квартирой на равных правах (л.д.34).

Представитель третьего лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению судом, по следующим основаниям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.60 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на условиях социального найма и относится к муниципальному жилищному фонду.

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО67 с семьей, состоящей из 5 человек удостоверяет право занятия <данные изъяты>-х комнат площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Состав семьи ФИО68 ФИО70 – жена; ФИО71 – дочь; ФИО7 ФИО72 – зять; ФИО10 – внук (л.д.12).

На момент разрешения судом спора из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в трехкомнатной спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО73.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын истицы ФИО1 и ФИО6, являющийся дедом ответчика ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО74 (л.д.11).

Свидетельство о рождении подтверждает, что ФИО7 ФИО75 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1 и ФИО76 (л.д.48). ФИО77 установлено в отношении ФИО78ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцовство (л.д.51- Свидетельство об установлении отцовства). Брак между ФИО1 и ФИО10 зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения их сына ФИО79 (л.д.49 - Свидетельством о заключении брака).

Из Свидетельства о рождении усматривается, что отцом ответчика ФИО7 ФИО80 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. также являлся ФИО81 (л.д.71). Мать ФИО4 - ФИО83 состояла в браке с ФИО82., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО84 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Таким образом, представленными доказательствами удостоверяется, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире с рождения, и после развода своих родителей проживает по адресу регистрации своей матери ФИО85 <адрес> (л.д.72 оборот), что также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО86 ФИО87 ФИО88

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 представлены в обоснование своих доводов в части неисполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств по договору социального найма платежные документы в подтверждение оплаты жилья и ЖКУ в отношении спорного жилого помещения (л.д.13-23, л.д.52-65).

Однако из представленного истцом ФИО1 счета на оплату за ДД.ММ.ГГГГ года усматривается наличие значительного долга перед управляющей компанией по оплате за жилье и ЖКУ (л.д.13). В силу положений ст.ст.63, 61 СК РФ до совершеннолетия ответчика ФИО4 обязанность по оплате оказанных управляющей компанией услуг возлагалась на его родителей, в том числе на его отца ФИО89

Выписка по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет открытие счета на имя ФИО90 (лицевой счет не переоформлен после смерти нанимателя по настоящее время), форма собственности: муниципальная; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 4815,22 руб. (л.д.10).

Допрошенные судом по ходатайству истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО91 свидетели ФИО92 ФИО93 ФИО94 в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении. Свидетели также указали, что в спорной квартире постоянно кроме истицы ФИО1, ее супруга ФИО95 (до его смерти) и их сына ФИО96., а также матери ФИО97 - ФИО98 (до ее смерти) никто не проживал. При жизни ФИО99 и его мать ФИО100 употребляли спиртные напитки.

Из Акта обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного управляющей компанией следует, что со слов жителей <адрес>, 28 ФИО4 за последние <данные изъяты> лет в <адрес> не проживал (л.д.9).

Свидетели ФИО101 ФИО102 допрошенные судом по ходатайству ответчика ФИО4 пояснили, что причиной распада семьи родителей ФИО4 послужил факт злоупотребления ФИО103 спиртными напитками, в связи, с чем мать ответчика ФИО104. была вынуждена забрать сына из спорного жилого помещения, по месту своего жительства, в котором ФИО105 проживает по настоящее время. Из показаний свидетелей также следует, что в связи с созданием ФИО106 новой семьи его общение с сыном Дмитрием было прекращено, в том числе по причине злоупотребления спиртными напитками.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании указал, что он был свидетелем отказа ФИО1 в передаче ответчику ФИО4 ключей от спорной квартиры.

В соответствии со ст.679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО107 в качестве причины обращения с настоящими требованиями, в том числе ссылается на намерение приватизировать спорную квартиру на своего сына, а также предупредить возможную в будущем регистрацию в спорную квартиру детей ответчика ФИО4

В ходе судебного разбирательства в своих пояснениях ответчик ФИО4 указал, что его постоянная регистрация по месту жительства с рождения произведена родителями в спорной квартире. До развода родителей, он проживал с ними в спорной квартире, из которой выехал жить со своей матерью к бабушке на <адрес>, в <адрес>, где проживает по настоящее время. Причиной прекращения семейных отношений считает злоупотребление отца алкоголем, в связи с чем, отец фактически с ним не поддерживал отношения, впоследствии у отца появилась другая семья, родился ребенок. По указанным причинам он не обращался по поводу проживания в спорном жилом помещении, надеялся на решение данного вопроса по достижении сводным братом ФИО108 совершеннолетнего возраста.

В силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что судам, при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений третьего лица ФИО6, показаний допрошенных судом свидетелей следует, что отец ответчика ФИО4 - ФИО109 при жизни злоупотреблял алкоголем, ранее проживавшая в квартире бабушка ответчика ФИО4 - ФИО110 при жизни также злоупотребляла спиртными напитками.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, приходит к выводу, что непроживание ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении носит временный, вынужденный характер, поскольку его выезд из спорной квартиры, в которой он проживал, произошел в несовершеннолетнем возрасте, что свидетельствует об отсутствии у него возможности принятия на тот момент самостоятельного решения относительно реализации своих жилищных прав. Вынужденный характер непроживания ответчика ФИО4 по спорному жилому помещению, связан, в том числе, со сложившимися взаимоотношениями с его отцом ФИО111 и его новой семьей, как при жизни отца, так и после его смерти.

В свою очередь, доводы истицы ФИО1 о том, что ответчик ФИО4 после достижения совершеннолетия не несет бремя коммунальных платежей, как основание для признания его утратившим право пользования жилым помещением, являются несостоятельными, поскольку истица не лишена права на их возмещение в судебном порядке.

Как следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ответчика взыскано по исполнительному документу 62 386,14 руб. (л.д. 66-68). При этом, ФИО4 пояснил, что о данном взыскании ему ничего не известно, в связи с непроживанием в спорной квартире.

Истцом ФИО1 заявлено о самостоятельном погашении указанной суммы, взысканной по судебному приказу с ответчика ФИО4, несмотря на то, что должником значился ответчик. ФИО1 о наличии судебного приказа ответчику не сообщала, таким образом, лишив его тем самым как возможности обжалования принятого решения, так и самостоятельно определить вопрос участия (либо неучастия) в погашении образовавшейся задолженности и таким образом, исполнении (неисполнении) обязанности по договору социального найма.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО4 с рождения имеет равные с другими жильцами права на пользование спорной квартирой, при этом стороны не ведут общего хозяйства, не являются членами одной семьи, сложившиеся взаимоотношения сторон, как до совершеннолетия ответчика, так и после его совершеннолетия, а также представленные суду доказательства, в том числе пояснения сторон, третьего лица, свидетельские показания, требования истицы ФИО1 о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению судом.

Отказ в удовлетворении судом требований ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой удовлетворение встречного иска ФИО4 к ФИО1 о его вселении по месту жительства в спорное жилое помещение с возложением на ФИО1 обязанности по передаче ФИО4 ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с установлением факта вынужденности ФИО4 по непроживанию в указанном жилом помещении. Встречные требования ФИО4 соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО112, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО113 к ФИО7 ФИО114 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречный иск ФИО7 ФИО115 к ФИО1 ФИО116, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО117 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО118, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО119 передать ФИО7 ФИО120 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО7 ФИО121 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина