Решение № 2-4658/2018 2-587/2019 2-587/2019(2-4658/2018;)~М-4489/2018 М-4489/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-4658/2018

Дело №

УИД №RS0№-36

Поступило в суд 12.12.2018.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киевской А.А.,

при секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «НСК Девелопмент» в размере оплаченной по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. Согласно Генеральному Договору № <данные изъяты> страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность застройщика ООО «НСК Девелопмент» застрахована компанией Ответчика, о чем выдан страховой полис №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №. Ответчик самостоятельно обратился Арбитражный Суд <адрес> в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «НСК Девелопмент» (№ <данные изъяты>) с заявлением о привлечении его к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица в связи с наличием договоров на страхование ответственности застройщика ответчика. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, в связи с заключением в том числе Генерального Договора № <данные изъяты> страхования гражданской ответственности застройщика ООО "НСК Девелопмент», ответчик привлечен к участию в деле о банкротстве этого застройщика в качестве третьего лица. Ответчику, как лицу, участвующему в деле о банкротстве застройщика, ответственность которого застрахована компанией ответчика, известно о наступлении страхового случая - принятие Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решения о признании ООО «НСК Девелопмент» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями «Правил страхования гражданской ответственности.. . », размещенными ответчиком на его официальном сайте, было направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик, являясь участником дела о банкротстве застройщика в качестве третьего лица, не мог не знать о наступлении страхового случая - введения конкурсного производства в отношении застройщика. Требование получено ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлено без удовлетворения. Жилое помещение застройщиком ООО «НСК Девелопмент» не построено и не передано. Таким образом, истец является выгодоприобретателем по договору страхования.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий ООО «НСК Девелопмент» ФИО2, Министерство строительства <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «РЕСПЕКТ» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований. Поддержал письменный отзыв по заявленным требованиям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий ООО «НСК Девелопмент» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель Министерства строительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором сроксвоими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «НСК Девелопмент» (застройщик) и истцом ФИО1 (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный многоэтажный <адрес> по генплану, на земельном участке скадастровыми номерами земельных участков <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> стр. в <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта при полном исполнении участником долевого строительства обязательства по оплате, передать объект долевого строительства, определенный в п. 2 договора, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является квартира - студия № (номер строительный), расположенная в <данные изъяты> подъезде на <данные изъяты> этаже <адрес> (стр.), площадь <адрес>,<данные изъяты> кв.м. <адрес> квартиры (площадь квартиры и площадь лоджии с коэффициентом <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> кв.м (п. 2.2 договора).

Общая цена договора составляет <данные изъяты> руб. Участник обязуются внести вышеуказанные денежные средства в течение 5 рабочий дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за счет собственных средств Участников.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали срок ввода в эксплуатацию – № года.

В пункте 3.1.2 договора установлена обязанность Застройщика передать Участникам помещение по передаточному акту в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующей на момент возникновения спорных правоотношений, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Респект» и ООО «НСК-Девелопмент» был заключен Генеральный договор №№ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоэтажный жилой дом со встроенными общественными помещениями здание № по генплану) - III этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций по адресу: <адрес>, стр.№; проектной общей площадью квартир № № кв. м, возводимого на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м).

В рамках вышеуказанного договора истцу был выдан страховой полис № ГОЗ-35-1002/15/74 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения (Страхователь - ООО «НСК Девелопмент»). Выгодоприобретателем согласно указанному полису является ФИО1

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по Договору долевого участия и составляет № рублей. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец оплатила цену Договора долевого участия в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ-214, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховым случаем по договорам страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога;

решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичное определение страхового случая содержится в п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору долевого участия ООО СК «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай в отношении каждого выгодоприобретателя - участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № «НСК-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> Определением признал обоснованными и включил в реестр требования ФИО1 о передаче жилого помещения - квартиры-студии №(строительный), общей площадью № кв.м, жилой площадью <адрес>№ кв.м, расположенной в подъезде № на № этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями /здание по генплану №/ -4этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями по адресу: <адрес> стр., кадастровые номера земельных участков №, №, оплаченной по договору № долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

В суд стороной истца представлена выписка из реестра требований кредиторов ООО «НСК-Девелопмент», согласно которой требование истца о передаче жилого помещения в размере № рублей включено в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что по страховому полису ООО СК «Респект» страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «НСК Девелопмент» по передаче истцу жилого помещения наступил страховой случай, подтвержденный Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно п. 10.2. Правил страхования страхователь в течение 3-х рабочих дней с момента наступления страхового случая должен направить страховщику заявление о наступлении события с приложением следующих документов: полис страхования, нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства, и другие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, количество потерпевших лиц и размер страхового возмещения (которые определяются в каждом конкретном случае по соглашению сторон), а также решение суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» или решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на основании: заявления на страховую выплату" страхового акта, письменной претензии Выгодоприобретателя к Страхователю о возмещении причиненных убытков, документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков, документов, удостоверяющих личность (для физического лица), решения суда (арбитражного суда), вступившего в законную силу.

Судом установлено, и материалами гражданского дела подтверждается, что действуя в соответствии с вышеописанными договорными и нормативно-правовыми положениями, истец направила в адрес ООО СК «Респект» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, о чем страховой организации было достоверно известно исходя из того, что организация сама является участником процесса о банкротстве застройщика. К указанному заявлению приложены все необходимые для выплаты документы: документы, удостоверяющие личность; нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве и документов об оплате договора, копия решение Арбитражного суда <адрес> о признании должника банкротом, выписки из реестра требований кредиторов, реквизиты для перевода денежных средств, заявление. Заявление выгодоприобретателей о страховой выплате подписано заявителями и направлено почтой.

Заявление истца о страховой выплате в связи с наступившим страховым случаем поступило в ООО СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Согласно пп. 3.3.2. и 4.2 Договора страхования, а также пп. 10.3 и 11.3 Правил страхования страховщик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов обязан составить страховой акт и в течение 15 рабочих дней произвести страховую выплату. В соответствии с п. 11.8 Правил страхования решение об отказе в страховой выплате принимается Страховщиком и сообщается Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия Страховщиком данного решения, вынесенного в пределах 5-ти рабочих дней с момента получения документов. При этом, в соответствии с п. 10.4 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая должны быть исполнены Страховщиком не позднее №-ти календарных дней с момента получения Страховщиком документов. Однако истцу было отказано в страховой выплате, до рассмотрения данного дела по существу денежные средства в их адрес не поступили.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО СК «Респект» не удовлетворило поданное истцом заявление о страховой выплате в добровольном порядке и тем самым нарушило ее право, как потребителя услуги, на получение страхового возмещения, предусмотренное ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Договором страхования и Договором участия в долевом строительстве, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что страховщик освобожден от выплаты страхового возмещения, поскольку заочным решением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования, в том числе на имя истца, суд считает несостоятельными и отклоняет, так как указанное решение суда Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Страховая компания «Респект» к ФИО5, ООО «НСК-Девелопмент» о признании недействительным договора страхования и взыскании неосновательного обогащения с агента не может распространяться на правоотношения между ответчиком ООО «Страховая компания «Респект» и истцом, поскольку ФИО1 участником гражданского процесса по вышеуказанному иску не являлась, к участию в деле привлечена не была. Таким образом, указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ преюдициального значения для данного гражданского дела иметь не может. При рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения встречных исковых требований о признании договора страхования и страховых полисов недействительными заявлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу уплаченные денежные средства, с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости страховой премии в размере № руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере № руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым указать, что по смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере №) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку истец обращалась к ответчику с претензией о выплате неустойки. При этом, ответчиком о снижении размера штрафа заявлено не было, оснований для этого также ответчиком указано не было. Также не было представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1, суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере № руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № руб., неустойку в размере № копеек, в счет компенсации морального вреда № № руб., штраф в размере № копеек, а всего № копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» госпошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-