Решение № 2-225/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-225/2023

Дело №2-225/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000579-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 21 июля 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 16 августа 2012 г. КБ <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 069 руб. 29 коп. в период с 15 декабря 2013 г. по 08 октября 2019 г.

08 октября 2019 г. КБ <данные изъяты> (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 декабря 2013 г. по 08 октября 2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50 356 руб. 66 коп. и образовались в период с 16 августа 2012 г. по 08 октября 2019 г.

08 октября 2019 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15 декабря 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 50 356 руб. 66 коп., которая состоит из: 18 465 руб. 67 коп. – основной долг; 597 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг; 31 293 руб. 66 коп. – комиссии; 0 руб. 00 коп. – штрафы; 1710 руб. 70 коп. – государственную пошлину. Всего 52 067 руб. 36 коп.

10 июля 2023 г. в суд от ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 10 июля 2023 г. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание 21 июля 2023 г. ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о приинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16 августа 2012 г. КБ <данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1.2.2.11 - 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ <данные изъяты> (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязательств, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

При этом Банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета / Счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке.

Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с тарифами по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17).

КБ <данные изъяты>» (ООО) исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив №. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ <данные изъяты>» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

04 октября 2019 г. между КБ <данные изъяты>» (ООО) (до реорганизации <данные изъяты>») (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627. В соответствии с условиями данного договора КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору по кредитному договору № от 16 августа 2012 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору уступки прав (требований) (цессии) N rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г. (л.д.33-35).

Истцом представлены копии уведомления об уступке права требования, также требования о полном погашении задолженности адресованных ответчику ФИО1 (л.д.28, 29). Однако сведений об отправке их в адрес ответчика и получении их, стороной истца не представлены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что, КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

Согласно расчету о размере задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16 августа 2012 г. № за период с 16 августа 2012 г. по 08 октября 2019 г. составляет 50 356 руб. 66 коп., которая состоит из: 18 465 руб. 67 коп. - основной долг; 597 руб. 33 коп. - проценты; 0 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. - комиссия; 31 293 руб. 66 коп. – штрафы.

Указанный расчет судом признается правильным. Ответчиком он не оспорен и не опровергнут, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ последним суду не представлено.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор 16 августа 2012 г. сроком на 24 месяца, то есть по 18 августа 2014 г., что подтверждается графиком платежей по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекает 18 августа 2017 г.

По заявлению ООО «Феникс», поступившему на судебный участок 14 февраля 2020 г., мировым судьей судебного участка №3 Городищенского судебного района Волгоградской области 20 февраля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16 августа 2012 г. №, который отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 16 июня 2022 г.

Исковое заявление, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, сдано в отделение почтовой связи 24 марта 2023 г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2012 г., право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования от 04 октября 2019 г., истек 18 декабря 2016 г., поскольку последний платеж ответчиком был произведен 17 декабря 2013 г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2020 г., соответственно, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

Предусмотренных статьей 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова