Определение № 33-4230/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Рябин Е.Е. Дело №13-87/2025

№33-4230/2026

Учёт №213


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., рассмотрел гражданский материал по частной жалобе ФИО1 на определение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года, которым заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства ....-ИП оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование указано, что решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2009 года со ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан долг в сумме 241 833 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 653 рубля 15 копеек.

22 декабря 2009 года по делу выдан исполнительный лист ВС .....

30 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Рыбно-Слободского районного отдела СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство .... в отношении ФИО3 на сумму 308 486,15 рублей, которое было окончено 23 декабря 2014 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.

10 марта 2017 года Рыбно-Слободским РОСП ГУФССП по РТ в отношении ФИО3 повторно возбуждено исполнительное производство ....-ИП на сумму 26 213,06 рублей.

Заявитель полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности принудительного исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просила суд прекратить исполнительное производство ....-ИП и аннулировать все исполнительные действия.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

С состоявшимся судебным постановлением не согласилась ФИО1, подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указано на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку в настоящее время заявитель официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, что делает невозможным исполнение решения суда в части погашения указанной задолженности.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Из материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2009 года со ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан долг в сумме 241 833 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 653 рубля 15 копеек.

22 декабря 2009 года по делу выдан исполнительный лист ВС .....

30 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Рыбно-Слободского районного отдела СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство .... в отношении ФИО3 на сумму 308 486,15 рублей, которое было окончено 23 декабря 2014 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.

10 марта 2017 года Рыбно-Слободским РОСП ГУФССП по РТ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ....-ИП на сумму 26 213,06 рублей.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения судом исполнительного производства, отказав ФИО1 в удовлетворении заявления.

Оснований не согласиться с данными выводами районного суда судья апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии официального трудоустройства, постоянного источника дохода, что делает невозможным исполнение решения суда в части погашения задолженности, не являются основаниями для прекращения судом исполнительного производства.

Для прекращения исполнительного производства суду должны быть представлены доказательства того, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, которые могли бы являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Более того, согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство ....-ИП от 10 марта 2017 года, возбужденное Рыбно-Слободским РОСП ГУФССП по РТ в отношении ФИО3, до настоящего времени находится на исполнении.

Таким образом, принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.М. Халитова