Решение № 2-1598/2021 2-1598/2021~М-1264/2021 М-1264/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1598/2021

КОПИЯ

Дело № 2-1598/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002401-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

27 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, требования мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) на основании заявления ЧАА (Заемщик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (Договор) являются Условия в совокупности Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы), Памяткой Держателя международных банковских карт (Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным Клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщик был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

В силу подп. 5.2.8 Условий Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В период с 01.02.2020 по 05.04.2021 принятые Заемщиком обязательства по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга им не производились или производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 05.04.2021 составляет 158017,08 руб., в том числе:

· просроченная ссудная задолженность – 124969,06 руб.;

· просроченные проценты – 31570,7 руб.;

· неустойка – 1477,32 руб.

ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 05.04.2021 в размере 158017,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124969,06 руб.; просроченные проценты – 31570,7 руб.; неустойка – 1477,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,34 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д. 120-124).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца - ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает на несогласие с исковыми требованиями, поскольку в наследство не вступали (л.д. 139).

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях – в суд не явился, извещался о судебном заседании. Ранее (19.07.2021) представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 143-145).

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Истец ПАО Сбербанк и ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях были извещены о ранее назначенных судебных заседаниях по настоящему делу (л.д. 119, 149), в связи с чем на основании вышеприведенных норм закона должны были самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о его движении.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ЧАА (Заемщик) от 17.08.2019 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк последнему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк (Банк) MasterCard Standart по эмиссионному контракту № 0441-Р-13980479710 с кредитным лимитом 125000 руб. под 23,9 % годовых, открыт счет №, тем самым между Заемщиком и Банком 19.08.2019 был заключен Кредитный договор. ЧАА обязался согласно условиям Кредитного договора ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 11-13).

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ЧАА денежные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается расчетом задолженности, и не было опровергнуто в ходе судебного рассмотрения настоящего дела (л.д. 5-9).

В период с 01.02.2020 по 05.04.2021 принятые на себя обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга им не производились или производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 05.04.2021 составляет 158017,08 руб. и включает в себя:

· просроченную ссудную задолженность – 124969,06 руб.;

· просроченные проценты – 31570,7 руб.;

· неустойку – 1477,32 руб.

ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, ЧАА и ФИО3 являлись супругами, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - их дочерьми (л.д. 64-67).

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 07.06.2021 № 260 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала сведения о зарегистрированных правах на имя ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 69).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.06.2021 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 29.06.2020 (л.д. 70, 84).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 04.06.2021 № 5/17-1849 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на 29.06.2020 за ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано две единицы транспортных средств: марки ****, г/н №, **** года выпуска, и марки ****, г/н №, **** года выпуска. 11.07.2020 и 14.07.2020 соответственно регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником (л.д. 73-75).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от 31.05.2021 № 53 видно, что за ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ****, по состоянию на 29.06.2020 в инспекции города Белово и Беловского района Управления гостехнадзора Кемеровской области тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 68).

Согласно сообщению Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 10.06.2021 № 1931-20-1.1-8 следует, что маломерные суда, принадлежащие ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу на регистрационном учете не состоят (л.д. 92).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 04.06.2021 № 13-4931 согласно действующей региональной базе данных ЧАА получателем пенсии по линии ПФР в Кемеровской области - Кузбассе не являлся. В соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формировал: ПФР или НПФР. На дату смерти застрахованного лица ЧАА формирование его пенсионных накоплений осуществлял АО «НПФ «САФМАР». В региональных Отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д. 90).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области от 04.06.2021, на имя ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 08.04.2014 были открыты счета в банках: ПАО РОСБАНК Сибирский, ПАО Сбербанк, ПАО «СДМ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк» (л.д. 71, 72).

Согласно ответу АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») на имя ЧАА был открыт сберегательный счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 29.06.2020 составляет 43,35 руб. (л.д. 93-95, 129-131).

Из ответов ПАО РОСБАНК, ПАО «СДМ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ЧАА , по состоянию на 29.06.2020 составляет 0 руб. (л.д. 104, 106, 134, 135).

ПАО Сбербанк по существу судебного запроса (л.д. 77) ответ не представил.

Из материалов наследственного дела №, открытого 13.07.2020 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ, следует, что супруга и дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ЧАА – ФИО3, ФИО1 и ФИО2 13.07.2020 отказались от наследства (л.д. 97-103).

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное вабзаце второмнастоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).

Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Установив по настоящему делу, что наследники первой очереди по закону – ответчики по настоящему делу – ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от наследства отказались, учитывая отсутствие выморочного имущества, перечень которого предусмотрен п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходящего в собственность муниципального образования «Беловский городской округ», суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на сберегательном счете №, открытом на имя ЧАА , на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 43,35 руб. включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ЧАА перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде указанных денежных средств.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В адрес ПАО Сбербанк 02.07.2021 был направлен судебный запрос от 02.07.2021 о предоставлении сведений о местонахождении указанных транспортных средств и их рыночной стоимости (л.д. 125). Запрос получен представителем Банка (л.д. 128), но ответ на него в суд не поступил.

Относительно включения в состав наследственного имущества ЧАА принадлежащих ему при жизни автомобилей марки ****, г/н №, **** года выпуска, и марки ****, г/н №, **** года выпуска, регистрация которых в настоящее время прекращена в связи с его смертью, суд приходит к тому, что истцом не доказано наличие данного движимого имущества (п. 2 ст. 130 ГК РФ) и не представлены сведения о его рыночной стоимости, в пределах которой обязанности МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях по исполнению обязательств по заключенному между Банком и ЧАА договору могли перейти к Российской Федерации. Полномочиями по розыску заложенного имущества суд не обладает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности ЧАА по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность ЧАА , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 43,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.