Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Гражданское дело №2-388/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000807-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В.,

истца Администрации Сибирцевского городского поселения, её представителя В,

ответчиков З, ЗЛК, З и ЗМА,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Сибирцевского городского поселения к З, ЗЛК, ЗАА и ЗМА о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Сибирцевского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что в собственности Сибирцевского городского поселения находиться жилое помещение, расположенное по адресу: пер. Больничный, <адрес>, пгт. <адрес>, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые утратили право пользования данным жилым помещением, так как длительное время в нем не проживают, каких-либо действий свидетельствующих о намерениях сохранить за собою право пользования данным помещением не предпринимали.

Администрация Сибирцевского городского поселения просит о признании ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказалась, в данной части производство по делу прекращено, определение о прекращении производства, приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ЗЛК с иском не согласилась, пояснив, что они проживали в спорном жилом помещении до момента его уничтожения пожаром, желали проживать в нем и далее, но назад не вернулись потому, что дом сгорел.

Ответчики З, З и ЗМА, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, мнение прокурора полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из представленных адресных справок, ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

Согласно представленного акта установления проживания, фактически по указанному адресу не проживают.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер.

Согласно распоряжению Администрации Сибирцевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-ра и выписки из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности, спорное жилое помещение в 2013 году признано аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, имеющиеся договоры социального найма подлежат расторжению с предоставлением жильцам в порядке действующего законодательства других жилых помещений.

Статьями 86 и 87 ЖК РФ на наймодателя возложена обязанность выселяемым гражданам предоставить другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств добровольного выселения ответчиков из спорного жилого помещения, а аварийность жилья свидетельствует о вынужденности такого выезда.

По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сибирцевского городского поселения к З, ЗЛК, ЗАА и ЗМА о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.