Постановление № 1-25/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000093-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Прониной С.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Павлова В.А.,

потерпевшей ФИО14В.,

подсудимого ФИО13

защитника Шилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из надворной постройки Потерпевший №1, используемой последней для постоянного и временного хранения материальных ценностей, будучи осведомленным о том, что Потерпевший №1 прячет в ней кошелек с денежными средствами, действуя ... умышленно, из корыстных побуждений подошел к надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыл руками незапертую входную дверь в надворную постройку, после чего, через дверной проем, незаконно проник во внутрь надворной постройки, где справа от входа, на стене обнаружил металлический эмалированный бидон с кошельком бледно-розового цвета внутри, в котором находились денежные средства в сумме 65 000 рублей, достоинством по 5 000 и 1 000 рублей, а затем вопреки воле собственника безвозмездно похитив их, скрылся с места, преступления, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 65 000 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указала, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым полностью возмещен, вред заглажен, денежные средства ей возвращены, подсудимый перед ней извинился, потерпевшая его простила, ей достаточно извинений подсудимого, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Шилов Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред подсудимым возмещен путем возврата ей похищенных денежных средств в размере 65 000 рублей и принесения извинений, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Павлов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены, ФИО1 полностью возместил потерпевшей вред причиненный преступлением. Примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к ФИО1 у потерпевшей не имеется, примирение потерпевшей с обвиняемым достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу: вознаграждение защитнику Шилову А.Ю. за защиту на следствии в размере 8 188 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения государству процессуальных издержек судом не установлено, т.к. он является трудоспособным, от защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- женский кошелек, металлический эмалированный бидон с крышкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району по вступлении постановления в законную силу - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за защиту подсудимого на следствии в сумме 8 188 рублей.

Постановление может быть обжаловано через Добринский районный суд в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Пронина