Постановление № 1-70/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Забайкальского края Налабордина Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сультимовой О.С.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.А.И.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут между ФИО1 и С.А.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого домовладения №, расположенного по <адрес> произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из - за внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.А.И. возник преступный умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.И. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в том же месте и в то же время ФИО1 умышленно, приискав деревянное полено, предназначенное для топки печи и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в левую половину туловища С.А.И. тем самым причинила последнему следующее повреждение: закрытая травма живота с двухмоментным разрывом селезенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума 2000 мл; острой постгеморрагической анемией средней степени тяжести, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признала, суду показала, что 18 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут ее муж С.А.И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять, выражался нецензурной бранью. Она сидела около стола, муж сидел около печки и курил. Сначала она не обращала на него внимания, муж продолжал оскорблять, она не выдержала и что-то ему ответила, муж подскочил и направился к ней со словами: «Тебе конец!». Она встала, схватила лежащий рядом в стопке горбыль и ударила им мужа в левую половину туловища сзади, в область нижнего края левой лопатки. Муж в это время стоял левым боком к ней практически вплотную, схватил ее за волосы, она вырвалась и уронила его на пол, ударила его два раза по щекам ладонью, после чего муж успокоился. Все это происходило в присутствии Ч.Ю.М.. После конфликта муж ушел спать. Около 19 часов муж проснулся, попросил посмотреть что у него на спине. Каких-либо ссадин, царапин в месте, куда ударила мужа, не было, болезненное место, область левой лопатки намазала мазью. На следующий день муж продолжил употребление алкоголя, пил каждый день, дома почти не находился. ДД.ММ.ГГГГ муж пошел заводить машину, находясь в ограде она услышала грохот. Видела, как муж заполз на веранду дома на четвереньках, у него весь левый бок был счесан, были покраснения, сказал, что упал на трубу скважины, которая торчит из земли на 10-15см и вокруг которой лед. С ДД.ММ.ГГГГ муж перестал пить и находился дома. ДД.ММ.ГГГГ поехали проходить медкомиссию, он жаловался на боли в левом боку. ДД.ММ.ГГГГ муж почти всю ночь не спал из-за болей, фельдшер <адрес> вызвала скорую и его увезли в больницу, сделали операцию по удалению селезенки.

Потерпевший С.А.И. суду показал, что 18 февраля 2017г. утром ушел из дома, у знакомых распивал спиртное. Домой пришел около 16 часов, был в состоянии алкогольного опьянения, жена Л. находилась дома на кухне, он начал скандалить, выражался в адрес супруги нецензурной бранью и оскорблял ее, Л. так же ругалась на него. У них дома находилась соседка Ч.Ю.М., сидела на стуле в прихожей. Л. сидела на кухне за столом, а он курил возле печки. В ходе ссоры он решил ударить жену и когда начал вставать с пола, жена вскочила со стула, схватила горбыль- палку, которыми топили печь и данной палкой ударила его один раз в левый бок, они стояли рядом, он был повернут к жене левым боком, удар пришелся слева сзади, в этот момент он почувствовал сильную боль в левом боку. После конфликта ушел спать. Когда проснулся, бок продолжал болеть, жена сказала, что в месте удара нет ни ссадин, ни синяка. В течении следующих дней распивал спиртное, пил до ДД.ММ.ГГГГг.. все эти дни ощущал боль в левом боку. ДД.ММ.ГГГГг. утром пошел в гараж заводить машину, возле скважины поскользнулся и упал на левую сторону, ударился нижней частью ребер сзади о выступающую из земли трубу скважины, после чего очень сильно заболел бок. Он не мог встать, заполз домой. Жена давала ему обезболивающие таблетки, ничего не помогало, в больницу не обращался, думал, что так пройдет. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГг. боль усилилась, ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Захаровскую участковую больницу, его направили в <адрес> ЦРБ, где провели операцию по удалению селезенки.

Свидетель Ч.Ю.М. показала, что 18 февраля 2017г. она пришла к своей соседке ФИО3, ФИО2 находилась на кухне за столом, ее муж С.А.И. сидел на корточках возле печки и курил. С.А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес жены нецензурной бранью. С.А.И. встал с пола и пошел в сторону Л. со словами: « ну я тебе сейчас», Л. вскочила из-за стола, рядом, около печки схватила в руку деревянную палку- горбыль, в это время С.А.И. повернулся к ней и Л. данной палкой ударила С.А.И. в левый бок. Когда Л. наносила удар, то С.А.И. стоял напротив нее левым полубоком к ней. С.А.И. часто употребляет спиртные напитки и устраивает подобные скандалы, свидетелем которым она часто бывала. Позднее узнала, что у С.А.И. лопнула селезенка и ему сделали операцию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.А.И. имелось следующее повреждение: Закрытая травма живота с двухмоментным разрывом селезенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума 2000 мл; острой постгеморрагической анемией средней степени тяжести. Данное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета ( предметов), не исключается деревянные полено, палка, могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа и является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.57)

В ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Из выводов эксперта дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № установлено следующее:

Каких-либо телесных повреждений (покраснение кожных покровов, кровоподтеков, ссадин, ран, клиники острого живота или иного дискомфорта со стороны внутренних органов) согласно показаниям подозреваемой ФИО3 и пострадавшего С.А.И. на момент удара поленом ДД.ММ.ГГГГ на теле С.А.И. отмечено не было.

По данным же представленных медицинских документов - медицинской карты № стационарного больного, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУЗ «ЗКПАЬ» прижизненною патологоанатомического исследования операционного материала, направленного из ГУЗ «<адрес> ЦРБ» пациента С.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у С.А.И., при поступлении в стационар больницы, была диагностирована: - закрытая травма живота: разрыв нижнего полюса селезенки на наружной поверхности в средней трети размерами 3.7x3.2см. осложнившийся развитием гемоперитонеума (излитие крови в брюшную полость) 2000мл: острой постгеморрагической анемией средней степени тяжести. Это повреждение - которое могло быть получено в результате падения С.А.И. с высоты собственного роста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36.. . с утра пошел заводить машину, с дома она в ограде услышала грохот, открыв дверь, увидела, что С.А.И. ползет «на карачках» она спросила что случилось, он сказал, что он упал и у него сильно болит левый бок...), с излитием крови в брюшную полость и развитием гемоперитонеума (наличие свободной крови, жидкой и в виде свертков в брюшной полости) объемом 2000мл и постгеморрагической анемии средней степени тяжести. Это повреждение - закрытая травма живота сопроводившаяся разрывом нижнею полюса селезенки на наружной поверхности, осложнившейся развитием гемоперитонеума (излитие крови в брюшную полость) 2000мл; является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Формирование разрыва селезенки от ДД.ММ.ГГГГ как это указывает подсудимая ФИО1 и потерпевший С.А.И. в результате удара поленом имеющим размеры: длину 50 см. ширину 10 см. толщину 3 см, С.А.И. в область нижнего угла левой лопатки, при направлении удара сверху вниз и справа налево, когда подсудимая ФИО1 и потерпевший С.А.И. находились в положении стоя. С.А.И. впереди ФИО2 чуть повернут к ней левым боком, исключается,так как не соответствует анатомическое расположение селезенки, которая располагается слева под куполом диафрагмы, позади и латеральнее желудка, снаружи прикрыта 1Х-Х1 ребрами, диафрагмой и мягкими тканями межреберий и место приложения травмирующего предмета (...в этот момент я поднял руку, может, хотел закрыться от удара, и она меня ударила по спине в область левой лопатки...),что также подтверждается отсутствием каких-либо повреждений на коже потерпевшего С.А.И. в проекции удара, что свидетельствует о незначительной силе удара «горбылиной. поленом», а также отсутствие каких-либо клинических признаков травмы живота с разрывом селезенки в виде дискомфорта в животе, в поясничном отделе, в левом подреберье, общая слабость, тошнота, рвота после приема пищи, жидкий стул, повышение температуры и т.д. проявляющиеся как правило при данном виде травмы.

Обнаруженный во время операции разрыв нижнего полюса селезенки на наружной поверхности в средней трети размерами 3.7x3,2см. согласно макро- и микроописанию в ГУЗ «Забайкальское Краевое патологоанатомическое бюро» не является двухмоментным, сформировался сразу после падения и ударе левой боковой поверхностью реберной дуги в проекции селезенки с высоты собственного роста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36.. . с утра пошел заводить машину, сдома она в ограде услышала грохот, открыв дверь, увидела, что С.А.И. ползет «на карачках» она спросила что случилось, он сказал, что он упал и у него сильно болит левый бок...), что подтверждается характерными разрывами при данном механизме травмы «...капсула по передней поверхности с обширным дефектом в области нижнего полюса, в нижнем полюсе линейная трещина на всю глубину паренхимы 2.5 см. по передней поверхности в с 3 один округлый проникающий дефект 1.5 см в дм. глубиной 1,3. по задней поверхности дефект капсулы линейного вида без проникновения паренхимы, а одном из участков наложение свежей крови, в области ворот отек, на разрезе паренхима бледно-серая, в области округлого разрыва -гематома 3x1.5, и дополнительные мелкие округлые очаги геморрагического пропитывания от 0,3 до 1,5см...».

Микроскопически: «...в краевых отделах имеется неравномерно выраженная лейкоцитарная инфильтрация. В ткани, прилежащей к зоне повреждения, отмечается пролиферация ретикулярных клеток, выраженный отек, неравномерная клеточная инфильтрация, преимущественно лимфоцитами, сосуды с утолщенными стенками. Ткань селезенки, удаленная от места повреждения, с гиперплазией фолликулов, отеком с громы, пролиферацией ретикулярной ткани, фокусами ишемии, фибриноидным некрозом сосудов...», то есть, как макроскопическая картина, так и микроскопическая картина удаленной при операции селезенки указывает на то, что травма селезенки могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ, и не могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.И. мог и сохранял способность к активным действиям от ДД.ММ.ГГГГ при нарастающей клиники острого живота, до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. причем, после падения с целью облегчения своего состояния С.А.И. принимал алкоголь, обезболивающие таблетки, мази.

Обнаруженный во время операции разрыв нижнего полюса селезенки на наружной поверхности в средней гречи размерами 3.7x3,2см сформировался в результате падения С.А.И. с высоты собственного роста 03.03.2017г. (л.д.33-36.. . с утра пошел заводить машину, с дома она в ограде услышала грохот, открыв дверь, увидела, что С.А.И. ползет «на карачках» она спросила что случилось, он сказал, что он упал и у него сильно болит левый бок...), с последующим излитием крови в брюшную полость и развитием гемоперитонеума (наличие свободной крови в брюшной полости) объемом 2000мл с развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести, что также подтверждается морфологической картиной исследованной макроскопически и гистологически в ГУЗ «Забайкальское Краевое патологоанатомическое бюро» удаленной селезенки, и не мог быть получен ДД.ММ.ГГГГ в результате удара «поленом, жердиной» по спине в область утла левой лопатки.

Данное повреждение было оценено по опасности для жизни согласно п. 6.1.16 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценено как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в причинении тяжких телесных повреждений С.А.И. путем нанесения удара деревянным поленом 18.02.2017г.. В ходе следствия установлено, что С.А.И. упал в ограде своего дома на выступающий предмет- металлическую трубу ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе судебного следствия назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой телесное повреждение - закрытая травма живота с двухмоментным разрывом селезенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума 2000 мл, острой постгеморрагической анемией средней степени тяжести, могло образоваться у потерпевшего С.А.И. при падении с высоты собственного роста 03.03.2017г., но не могли образоваться в результате нанесения удара поленом (палкой) ФИО1 18.02.2017г.. Полагает, что при установленном комиссионной судебно-медицинскойц экспертизой механизме получения телесного повреждения потерпевшим С.А.И. при падении на выступающий предмет (металлическую трубу) в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшего С.А.И. и свидетеля Ч.Ю.М. стабильны и согласуются между собой, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы № суд, учитывая, что в его основу положены данные о времени нанесения С.А.И. удара в область проекции селезенки, не отвечающие фактическим данным установленным судом, а именно из установочной части заключения следует, что удар поленом по телу С.А.И. был нанесен 07.03.2017г., приходит к выводу о том, что данное заключение не может быть положено в основу окончательного решения. Вместе с тем, данное заключение именно в связи с различием в установочных данных не находится в противоречии с заключением №.

Кроме того, учитывая, что заключение № основано в том числе на данных гистологического исследования удаленного у С.А.И. органа, что не являлось предметом исследования первичной экспертизы, выполнено комиссией экспертов, суд принимает данное заключение за основу принимаемого решения.

На основании изложенного, суд соглашается с мнением стороны обвинения, так как фактические данные установленные из показаний подсудимой ФИО1 и потерпевшего, подтвержденные выводами эксперта свидетельствуют о том, что разрыв селезенки обнаруженный во время операции сформировался после падения С.А.И. с высоты собственного роста и ударе левой боковой поверхностью реберной дуги в проекции селезенки ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного ФИО1 обвинения, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.24,27, 256 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.133-136 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.