Решение № 2-2405/2020 2-2405/2020~М-1859/2020 М-1859/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Дело № 2-2405/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2014 по 29.12.2017 в размере 67 476,33 рублей, проценты в сумме 6247,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2411,71 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ....... уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ......., которое посредством ....... организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 87 323,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 476,33 рублей, по процентам – 19 847,38 рублей. С момента приобретения прав требования по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, ответчик производил гашение задолженности в сумме ....... рублей. Просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 20.11.2014 по 29.12.2017 в сумме 67 476,33 рублей, проценты – 6247,38 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и ФИО1, путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ....... с условиями кредитования счета, Тарифах ....... был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере ....... рублей, под .......% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ....... и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ......., указанным в реестре уступаемых прав, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе и об исполнении денежных обязательств на сумму 87 323,71 рублей. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав (требований), задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляла 87 323,71 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 476,33 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 19 847,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от должника.

С учетом срока исковой давности, внесенных ответчиком платежей (....... рублей), просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.11.2014 по 29.12.2017 в размере 73 723,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 476,33 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 247,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо контррасчет, не представлено. Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше условиями кредитного договора, а также заявленные истцом требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 73 723,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2411,71 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2011,71 рублей и по платежному поручении. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная НАО «Первое коллекторское бюро» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировому судье, была удержана с ФИО1, при внесении последней денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,71 рублей (2411,71 руб. - 400 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2014 по 29.12.2017 в размере 67 476,33 рублей, проценты в сумме 6 247,38 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 011,71 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова