Решение № 2-2405/2020 2-2405/2020~М-2458/2020 М-2458/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Дело № 2–2405/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004697-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Бадиной ТВ,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что 05.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ЛЕ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, перечислив сумму кредита на счет заемщика. С 31.08.2017 погашение долга по кредиту прекратилось. Истцу стало известно, что 09.05.2017 заемщик умер. При заключении кредитного договора ЛЕ выражала своё согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Банк направлял в страховую компанию извещение о наступлении страхового события, в настоящее время страховая выплата не получена. По состоянию на 05.08.2020 включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... руб., в том числе основной долг ..... руб., проценты в размере ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.08.2017 по 05.08.2020. Просят расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2016, взыскать с наследников ЛЕ, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 50 622,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 19.08.2019 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований поскольку, кредит был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по мотивам заявления не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ЛЕ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЛЕ был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей на срок ..... месяца с даты фактического предоставления под ..... % годовых (л.д. 8).

ЛЕ подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком .....-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 945,96 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что заемщик ЛЕ, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала с 31.08.2017.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... заемщик ЛЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Березники, ..... (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 50 662,68 руб., в том числе: основной долг – 31 982,21 руб., проценты за пользование кредитом – 18 640,47 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.08.2017 по 05.08.2020.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из наследственного дела к имуществу ЛЕ, предоставленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО7, следует, что наследнику умершей ЛЕ – ФИО1 23.01.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме ..... руб.

Иных наследников, принявших наследство, нет.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти супруги ЛЕ

В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 ЛЕ при заключении договора дано согласие быть застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья от несчастных случаев и болезней, получателем страховой выплаты являлся истец. Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что смерть ЛЕ нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти ЛЕ, следовательно, к нему в порядке наследования перешли не только денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ЛЕ по кредитному договору, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2016 подлежат удовлетворению.

При этом, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются наследниками после смерти ЛЕ

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ЛЕ нарушены существенные условия кредитного договора в связи со смертью, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (..... руб.- по требованию о взыскании суммы кредита, ..... руб. – по требованию о расторжении кредитного договора)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2016 года, заключенный с ЛЕ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2016 по состоянию на 05.08.2020 включительно в сумме 50622,68 руб., в том числе: основной долг – 31982,21 руб., проценты – 18640,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7718,68руб.

В удовлетворении исковых требований кФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 18.11.2020.