Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Гражданское дело № 2-3354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.10.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор личного страхования №. При заключении договора страховщик не довел до сведения ФИО2 информацию о страховом тарифе. Полис-оферта не содержит сведений о точном размере стоимости услуг страхования. О фактической цене услуг страхования стало известно лишь при получении выписки по кредитному счету, в которой цена страхования указана в размере 113 335 руб. Составляющие части данной суммы, а также какие страховые тарифы были применены при заключении договора страхования до истца доведено не было.

Также при написании заявления о заключении договора страхования ФИО2 указал, что не имеет каких-либо заболеваний, в том числе сахарного диабета. Однако, эти данные были указаны ошибочно. Фактически ФИО2 болен сахарным диабетом и имеет инвалидность. Страховщик как профессиональный участник страховой деятельности мог проверить данные, однако этого не сделал. В связи с нарушением права потребителя ФИО2 на информацию, а также в связи с заключением договора страхования под влиянием обмана истец просит суд признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика уплаченную по договору страхования сумму в размере 113 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» предъявлен встречный иск к ФИО2 о признании договора страхования № от 09.10.2016 г. недействительным, ссылаясь на то, что ФИО2 при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, а именно об отсутствии у него заболевания сахарный диабет. О том, что истец является инвалидом и болен сахарным диабетом ответчик узнал из документов, приложенных ФИО2 к исковому заявлению. ФИО2, подав иск, пытается возложить ответственность за свои недобросовестные действия на страховщика. В связи с чем просит признать договор страхования недействительным с момента его заключения, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, сославшись на обстоятельства, указанные в первоначальном иске, а также на недостижение сторонами договора страхования согласования существенного условия договора о размере страховой премии.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика по встречному иску, изучив материалы дела, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению, первоначальный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению ФИО2 на добровольное страхование клиентов финансовых организаций от 09.10.2016 г. /л.д.13-15/ он подтвердил, что не является инвалидом 1-2 группы, не страдает заболеваниями согласно перечня, в том числе сахарным диабетом. Также он принял к сведению и согласен на то, что в случае дачи им ложных ответов или сокрытия фактов, касающихся ограничений для принятия на страхование, договор страхования в отношении него будет считаться недействительным с момента заключения.

Согласно полису-оферте от 09.10.2016 г. между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 заключен договор страхования на срок с 09.10.2016 г. по 08.10.2019 г. на случай смерти застрахованного лица или установления инвалидности 1-2 группы. Размер страховой премии в полисе не указан.

Согласно выписке из лицевого счета /л.д.18-19/ 09.10.2016 г. ФИО2 выдан кредит в размере 749 335 руб., перечислена согласно заявлению страховая премия за страхование жизни по полису серия № от09.10.2016 г. в размере 113 355 руб.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 /л.д.21-22/ по состоянию на 2017 г. он является инвалидом Ш группы, страдает сахарным диабетом около 11 лет. В течение последних пяти лет получает инсулины.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что на момент заключения договора страхования страхователю ФИО2 было доподлинно известно о наличии у него заболевания сахарный диабет. Однако, страхователь умышленно скрыл указанную информацию от страховщика и подписал договор, удостоверив отсутствие указанного заболевания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в связи с наличием заболевания-исключения не подлежал личному страхованию на общих основаниях, суд приходит к выводу о недействительности с момента заключения договора страхования № от 09.10.2016 г., совершенного под влиянием обмана со стороны ФИО2 Таким образом, последующие действия сторон при заключении договора страхования не имеют правового значения. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности договора страхования, суд находит возможным взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию в размере 113 335 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

После зачета взысканных сумм взысканию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в размере 107 335 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор страхования № от 09.10.2016 г., заключенный между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2 уплаченную по договору страхования сумму в размере 107 335 руб.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2017 года