Приговор № 1-5/2017 1-560/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.4 п. «г» УК РФ.

установил:

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 18 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения незаконно в целях последующего сбыта, приобрел 10 свертков с веществом растительного происхождения в виде спрессованных верхушечных частей, измельченных листьев и остатков боковых стеблей зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10584,6 г, масса которого в пересчете на сухое вещество после высушивания составила 9526,14 г, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО4 поместил в заднюю часть салона автомобиля марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер>, находящегося в его собственности, где незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО4 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> около 22 часов 18 минут, ФИО4 при управлении автомобилем марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер>, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе досмотра его автомобиля в задней части салона указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 10584,6 г, масса которого в пересчете на сухое вещество после высушивания составила 9526,14 г, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО4 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что он познакомился с малознакомым ему лицом, которое предложило за вознаграждение перевозить наркотическое средство по разным регионам РФ для сбыта. Он согласился в связи с трудной жизненной ситуацией. Получив от этого лица наркотическое средство каннабис (марихуану), упакованное в 10 свертков, он сокрыл его в багажнике своего автомобиля и направился в <адрес>, где в <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля. При досмотре его автомашины он добровольно указал тайник и выдал наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступлений объективно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотического средства – каннабис (марихуана), в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.17)

- рапортом, составленным по окончании ОРМ «Наблюдение», в ходе которого <дата> зафиксирован факт прибытия автомашины «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер>» под управлением ФИО4 в <адрес>, где у <адрес> по ул. <адрес> данная автомашина была задержана и при досмотре которой в задней части салона автотранспортного средства между кузовом и пластмассовыми элементами салона с левой и с правой стороны были обнаружены 10 свертков из полимерного материала, обмотанных скотчем с находящемся в них веществом растительного происхождения (л.д. 18)

- протоколом осмотра места происшествия– участка местности, расположенного близ <адрес> по ул. <адрес>, которым установлено место задержания ФИО4 (л.д.29-31)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО4 обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 долларов США, денежные средства банка Украины, денежные средства банка РФ, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства, миграционная карта (л.д.21-23)

- протоколом досмотра транспортного средства – автомашины «Ситроен С4» белого цвета с государственным регистрационным знаком <номер>» от <дата> с участием ФИО4, в ходе которого в задней части салона автотранспортного средства между кузовом и пластмассовыми элементами салона с левой и с правой стороны были обнаружены 10 свертков из полимерного материала, обмотанных скотчем с находящемся в них веществом растительного происхождения (л.д.25-27)

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой растительное вещество, изъятое <дата> в ходе досмотра автомашины является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства после высушивания составляет 9525,24 грамма (л.д.86-90)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств денежных средств, водительского удостоверения на имя ФИО4, свидетельства о регистрации транспортного средства, миграционной карты, наркотического средства с описанием признаков вещества (л.д.133-134, 149-160)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию ФИО4 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 189-191)

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду о том, что он как оперуполномоченный Управления ФСКН России по <адрес> проверял информацию о незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, согласно которой в период с <дата> по <дата> гражданин Украины ФИО4 будет осуществлять контрабандную перевозку наркотического средства марихуана из Украины на территорию Российской Федерации, а именно в <адрес>. Для контрабандной перевозки ФИО4 будет использовать автомобиль марки «Ситроен С-4». С целью пресечения канала поставки наркотиков и задержания ФИО4 с санкции руководства было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> близ <адрес>. С этой целью <дата> установлено скрытое визуальное наблюдение, которое осуществлялось из служебного автомобиля. Примерно в 22 часа 18 минут по указанному адресу подъехала автомашина «Ситроен С-4» белого цвета. Им было принято решение о задержании водителя и досмотра автомашины. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО4. При нем было изъято большое количество денежных средств, а также личные документы. При досмотре автомашины обнаружен тайник, в котором находилось 10 сверток с растительным веществом, оказавшимся в последствии марихуаной.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия о оглашенными с согласия защиты в судебном заседании (л.д. 146-148) о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО4, у которого были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО4, документы на транспортное средство, деньги. Также в его присутствии был проведен осмотр транспортного средства - автомашины марки Ситроен С-4» г/н «<номер>» белого цвета, оформленную на ФИО4 При проведении осмотра в задней части салона между кузовом и пластмассовыми элементами салона с левой и с правой стороны были обнаружены 10 свертков с веществом растительного происхождения.

Аналогичными показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия о оглашенными с согласия защиты в судебном заседании (л.д.143-145)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый получил в свое распоряжение наркотическое средство, предусмотрительно расфасованное для удобства дальнейшей реализации в 10 свертков, которое стал хранить в салоне своей автомашины, сокрыв в тайнике и которое в дальнейшем намеревался использовать для сбыта, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателю, поскольку были изъяты в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСКН.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Установлено, что ФИО4 с использованием автомобиля Ситроен С-4» г/н «<номер>», принадлежащего ему на праве собственности, признанный вещественным доказательством, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, в салоне автомашины был организован тайник для перевозки наркотического средства, где последнее было обнаружено и изъято

Таким образом, автомашина Ситроен С-4» г/н «<номер>» принадлежащая ФИО4, использовалась подсудимым для перевозки и осуществления сбыта наркотических средств, т.е. как орудие совершения преступления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в собственность государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжким заболеванием и нуждается в медицинском наблюдении, наличие тяжкого заболевания у подсудимого, который нуждается в медицинском наблюдении, участие боевых действий в Афганистане, сложная жизненная ситуация, в которой оказался подсудимый суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4, принимал участие в осмотре автомобиля и указал место сокрытия наркотического средства, что суд признает оказанием содействия в расследовании особо тяжкого преступления и признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает неоконченный состав преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, деятельное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ к наказанию подсудимому и назначить ему наказание ниже низшего предела, но с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, и наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей. суд считает возможном не назначать подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата>.

<...>

<...>.

Транспортное средство - автомобиль «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер>», хранящийся на специализированной автостоянке <номер> по адресу <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Свидетельство о регистрации ТС; ключ зажигания от автомашины «Ситроен С4», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь