Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018~М-2982/2018 М-2982/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Дело № 2-3166/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 октября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что {Дата} между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332783 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, {Дата} года выпуска.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем на {Дата} образовалась задолженность в размере 26365,77 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26365,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13077,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 13287,80 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, год выпуска {Дата}, цвет – серебристый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6991 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 332783 руб. на срок {Дата} месяцев,, а ответчик принял обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых (раздел 2 заявления на кредитное обслуживание).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что у истца изменилось наименование с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк».

ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 26365,77 руб., в том числе: по основному долгу – 13077,97 руб., по процентам на просроченный основной долг – 13287,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в размере 26365,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13077,97 руб., по процентам на просроченный основной долг – 13287,80 руб.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, год выпуска {Дата}, цвет – серебристый, ПТС {Адрес} (раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание).

Как следует из выписки из федеральной информационной системы ГИБДД-М собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, год выпуска {Дата}, цвет - серебристый является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, год выпуска {Дата}, цвет - серебристый.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ФИО2 государственную пошлину в размере 6991 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» основной долг – 13077,97 руб., проценты за просроченный основной долг – 13287,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6991 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, год выпуска {Дата}, цвет - серебристый путем реализации с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Марушевская Н.В.