Решение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2525/2017

Дело № 2-2525/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе общих долгов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 47-48), к ФИО3 о расторжении брака, о признании общим долгом супругов и разделе суммы задолженности по кредиту от ... № ... перед ООО "Банк1" в размере 22 351,65 р., а также о признании общими долгом супругов и разделе суммы задолженности по кредитной карте перед ООО "Банк2" в размере 74 506,47 р. в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... вступила в брак с ФИО3

Брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2016 года, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

В период брачных отношений был оформлен потребительский кредит на товар в ООО "Банк1" на сумму 43 413 р. По стоянию на ... общая задолженность составляет 22 351,65 р.

Также в период брака совместно с ответчиком были потрачены денежные средства с кредитной карты ООО "Банк2" на сумму 73 500 р. По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 74 506,47 р.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО1 ... зарегистрировали брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Непомнящая» (л.д. 5).

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая, что брачные отношения между супругами прекращены, фактически семья распалась, дальнейшее сохранение брака невозможно, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО "Банк2" на основании заявления ФИО1 от ... была выдана международная банковская карта с разрешенным лимитом кредита ... (л.д. 31-46).

... между ФИО2 и ООО "Банк1" заключен кредитный договор № ..., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... под 36,7 % годовых (л.д. 30).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из выписки по контракту клиента по состоянию на ... усматривается, что общая сумма задолженности по кредитной карте перед ООО "Банк2" составляет ... (л.д. 9-18).

Из справки ООО "Банк1" от ... (л.д. 30) следует, что сумма остатка задолженности по кредитному договору от ... № ... составляет ...

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как предусмотрено п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу указанной нормы права общие долги супругов учитываются при разделе имущества супругов и определении размера их долей в общем имуществе.

Распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения.

В п. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Таким образом, суд не вправе изменять кредитные отношения между заемщиком и банком и определять размер задолженности супругов непосредственно перед банком, вместе с тем возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов (заемщике) и по которым второй супруг не является созаемщиком или поручителем, могут быть компенсированы супругу (заемщику) путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему. При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении брака и разделе общих долгов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе общих долгов удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, запись акта о заключении брака от ... № ..., добрачная фамилия супруги «ФИО1».

Признать общим и разделить сумму задолженности по кредиту от ... № ... перед ООО "Банк1" в размере ... в равных долях, признав за ФИО3 долг в размере ...., за ФИО2 – долг в размере ...

Признать общим и разделить сумму задолженности по кредитной карте перед ООО "Банк2" в размере ... в равных долях, признав за ФИО3 долг в размере ...., за ФИО2 – долг в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин