Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-482/2019

Дело № 2-482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 78 300 руб., судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП ФИО2 и Управлением внутренних дел <*****> и <*****> заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от <дата> На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории А размер платы за час с <дата> по настоящее время составляет 26,1 руб./час. <дата> в 18 час. 20 мин. специализированной организацией - ИП ФИО2 транспортное средство – мотоцикл марки <***>, перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО1 за совершение нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда от <дата> с ответчика взыскана плата за перемещение задержанного транспортного средства и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., а также реализовано транспортное средство мотоцикл марки <***>. Таким образом, истцом плата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата>, задолженность по оплате составила 78 300 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что ранее с него уже была взыскана плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата> и соглашения к нему, договора аренды недвижимости от <дата>, договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от <дата>, осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу <*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №***, протокола о задержании транспортного средства №***, судом установлено, что <дата> задержано транспортное средство - <***>, которым в момент задержания управлял ФИО1 Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****> и передано на хранение истцу ИП ФИО2 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО1 <дата> в 09 час. 55 мин. управлял транспортным средством - <***>, не имея при себе документов, предусмотренных действующим законодательством, т.е. свидетельства о регистрации транспортного средства, нарушив тем самым, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ по факту управления <дата> транспортным средством в отсутствие регистрационных документов на транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и, кроме того, установлены решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №***, которым удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к К. о продаже транспортного средства с аукциона. Данным решением постановлено: продать транспортное средство - <***>, принадлежащее К., на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО2, в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит <сумма>., то оставшуюся сумму передать К.; взыскать с К. в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере <сумма>.; взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 <сумма>., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - <***>.; взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда от <дата> не обжаловано, <дата> вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик ФИО1 в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, то есть за 125 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утв. Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 26 руб. 10 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства, с учетом вынесения ранее <дата> судом решения по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ответчика платы за перемещение и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – <дата>.

Период взыскания по <дата> также обоснован, учитывая, что решение суда от <дата> о продаже транспортного средства <***>, вступило в законную силу <дата>.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику ФИО1, что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства в период с <дата> по <дата> с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 78 300 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом государственная пошлина в размере 2 549 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 549 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 78 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 549 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2019 года.

Судья Д.Н. Шкробов