Решение № 2-10254/2024 2-2213/2025 2-2213/2025(2-10254/2024;)~М-8597/2024 М-8597/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-10254/2024

Дело № 2-2213/2025 (2-10254/2024)

УИД: 36RS0002-01-2024-013236-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при помощнике судьи Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 14.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)8. заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 300000 рублей под 17,9% годовых, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013, (№), о чем имеется уведомление о залоге движимого имущества. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)3 умер. Нотариусом (ФИО)4 заведено наследственное дело (№). По данным истца наследником умершего является ответчик ФИО1 Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2024, на 12.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2024, на 12.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72652,71 руб. По состоянию на 12.12.2024 просроченная задолженность составляет 2546292,54 рублей, из которых: просроченная задолженность – 2 283452,21 руб., просроченные проценты – 258290,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4549,67 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2024 в размере 2 546292,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60462,93 рубля, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013, (№) путем реализации с публичных торгов (л.д.5-6).

Истец ПАО «Совкомбанк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения на почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено, как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей307 ГК РФопределено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передатьимущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями819,820 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)3 заключен договор потребительского кредита №10167947343, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2300000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий) под 17,9 % годовых (пункт 3 Индивидуальных условий) на срок 120 месяцев (л.д. 65 оборот – 68).

(ФИО)3 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств путем совершения ежемесячных платежей в размере от 42090,72 рублей до 72801,71 рубля 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14 мая 2034 (п. 6 Индивидуальных условий). При этом заемщик заключил с банком договор открытия банковского счета и договор залога транспортного средства (п. 9 Индивидуальных условий). В договоре также указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив (ФИО)3 на счет RUR/000634110006/40(№) денежные средства в общей сумме 2300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанность по возврату займа не исполнялась, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Таким образом, обстоятельства заключения между ПАО «Совкомбанк» и Р.А.А. кредитного договора; предоставления кредитором должнику денежных средств в указанном в иске размере; а также ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору денежных обязательств, не оспаривались сторонами дела в ходе его рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заемщик (ФИО)3 умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.117 оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в адрес заемщика/наследников умершего должника по адресу его места жительства банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 2 546292,54 рублей по истечении 30 календарных дней с даты направления уведомления – 08.11.2024 (л.д. 62).

В указанный срок задолженность наследниками умершего заемщика погашена не была.

Из материалов наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)9 предоставленного в ответ на судебный запрос, с заявлением о принятии наследства умершего обратились его мать ФИО1, ответчик по настоящему делу (л.д. 118).

ФИО2 (отец) отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д. 119).

17.01.2025 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (№); 1/2 доли жилого строения без права регистрации, проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый (№); 1/2 доли земельного участка, находящегося по данному адресу кадастровый (№); автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 910000 рублей; а также денежные средства на счетах наследодателя.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу (ФИО)3, стоимость наследуемого ФИО1 имущества превышает размер ответственности наследника по долгам наследодателя.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 14.05.2024, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)3 При этом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2024 составляет 2 546292,54 рубля (л.д. 77-78).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности ответчиками также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с Р.Л.НБ. задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2024 в размере 2546292,54 рубля является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному 11.02.2025 в материалы дела ходатайству истца об уточнении исковых требований, истец указывает, что в процессе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 в порядке рефинансирования кредита, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество истцом не поддерживаются, при этом истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60462,93 руб. (л.д. 103).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поскольку истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, у суда отсутствовала возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - разъяснить последствия отказа иска, при этом в ходатайстве об уточнении исковых требований истцом не указано, что ему известны и понятны последствия отказа от иска. При таких обстоятельствах принятие заявления представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и обращения взыскания судом невозможно, поскольку это повлекло бы нарушение его процессуальных прав. В связи с чем дело рассмотрено по существу.

При этом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, то решение в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита <***> от 14.05.2024 в размере 2546292,54 руб. не подлежит исполнению, в связи с его фактическим исполнением ответчиком в процессе рассмотрения дела.

В силу положений ст. ст.329,421ГК РФ стороны при заключении договора вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена различные способы обеспечения исполнения обязательств, что является гарантией прав кредитора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотренообращениевзысканияназаложенноеимуществово внесудебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность по договору потребительского кредита, то у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013, (№) путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 60462,93 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 38 от 13.12.2024 (л.д. 10).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 60462,93 рублей.

Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 14.05.2024 в размере 2546292 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 462 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение в части взыскания с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 14.05.2024 в размере 2546292 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки исполнению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025