Решение № 2-1737/2019 2-1737/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1737/2019

Дело №2-1737/19

УИД 36RS0006-01-2019-001409-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец НАО «ПКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 17.07.2015 между ОАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Плюс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №20-00-42518-АП на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей.

Срок выданного кредита составил 84 месяца с даты предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 24, 9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс». В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячны платеж составляет 10099, 09 рублей, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет 19599, 09 рублей и 12000, 38 рублей соответственно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №

13.04.2018 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №4, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ФИО1, возникшие из кредитного договора от 17.07.2015 №20-00-42518-АП, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитному договору (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договору залога), права, связанные с обязательствами, установленными в кредитному договоре, включая право на начисленные, о неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнение) обязательств, установленных в кредитному договоре. Ответчик в установленном порядке был уведомлен о состоявшейся уступке права.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 574653, 56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14946, 54 рублей.

Определением суда от 29.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.07.2015 между ОАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Плюс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №20-00-42518-АП на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей.

Срок выданного кредита составил 84 месяца с даты предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 24, 9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс». В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячны платеж составляет 10099, 09 рублей, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет 19599, 09 рублей и 12000, 38 рублей соответственно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №

13.04.2018 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №4, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ФИО1, возникшие из кредитного договора от 17.07.2015 №20-00-42518-АП, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитному договору (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договору залога), права, связанные с обязательствами, установленными в кредитному договоре, включая право на начисленные, о неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнение) обязательств, установленных в кредитному договоре. Ответчик в установленном порядке был уведомлен о состоявшейся уступке права.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления на заключение договора банковского счета и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», график платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 13.04.2018 (дата уступки прав) задолженность ответчика по кредитному договору №20-00-42518-АП от 17.07.2015 составляет 639351, 73 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 395246, 11 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 244105, 62 рублей.

При этом, истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 387176, 15 рублей и часть задолженности по процентам в размере 187477, 41 рублей, а всего 574653, 56 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 574653, 56 рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №20-00-42518-АП от 17.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №, что подтверждается Индивидуальными условиями, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15.03.2015. Вместе с тем, 08.07.2015 ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ООО «ЛИДЕР» и с момента заключения договора у ФИО1 возникло право собственности на данный автомобиль. Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14946, 54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору №20-00-42518-АП от 17.07.2015 в размере 574653 рубля 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14946 рублей 54 копейки, а всего 589600 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед Непубличным Акционерным Обществом «Первое Коллекторское Бюро» по уплате задолженности по кредитному договору №20-00-42518-АП от 17.07.2015 на предмет залога: № принадлежащий ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 31.05.2019.