Решение № 2-164/2026 2-164/2026(2-3008/2025;)~М-2303/2025 2-3008/2025 М-2303/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-164/2026

24RS0002-01-2025-004195-47

Дело № 2-164/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Честная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Честная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2023 года между КПК «КРК - Инвест» и ФИО3 был заключен договор целевого займа № 0А-0000000098 на индивидуальное жилищное строительство, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 561 034,18 руб., срок возврата займа определен 10 августа 2023 года, с уплатой процентов согласно графику платежей. 10 апреля 2023 года между КПК «КРК - Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0А0К-00000092, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед КПК «КРК - Инвест» за исполнение обязательств ФИО3 по договору целевого займа от 10 апреля 2023 года. 20 октября 2023 года между КПК «КРК - Инвест» и ООО «Честная компания» был заключен договор цессии, по условиям которого КПК «КРК - Инвест» уступил ООО «Честная компания» право требования по договору целевого займа № 0А-0000000098 от 10 апреля 2023 года к должнику ФИО3 Направление денежных средств в размере 561 034,18 руб. ответчику ФИО3 подтверждается платежным поручением № 577 от 10 апреля 2023 года. В соответствии с условиями вышеуказанного договора целевого займа, ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно графику платежей. До настоящего времени не исполнены обязательства по указанному договору. С момента заключения договора, ответчиком не было произведено платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на 29 мая 2024 года сумма задолженности составляет 827 886,84 руб., из которых, сумма основного долга 561 034,18 руб., сумма процентов за пользование займом 136 031,58 руб., неустойка 130 821,08 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 827 886,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 558 руб., всего 849 444,84 руб. (л.д. 5).

Определениями суда от 11 ноября 2025 года, 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ОСФР по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 45,66).

Представитель истца ООО «Честная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-оборот), ранее участвуя в судебном заседании представитель ФИО4 поясняла, что задолженность по договору займа ответчиками до настоящего времени не погашена. Организация, выдавшая займ-КПК «КРК - Инвест», ликвидирована.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании по исковым требованиям возражала, суду поясняла, что договор займа она не заключала, его не подписывала. Направила по электронной почте ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании по исковым требованиям возражала, суду поясняла, что договор поручительства она не заключала, его не подписывала. Заявила письменное ходатайство о назначение почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 03 марта 2026 года в назначении почерковедческой экспертизы ответчикам отказано.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ОСФР по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены, отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2 ст. 4 названного Закона).

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 года) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года Лунгул (после вступления в брак ФИО5) А.А. обратилась в КПК «КРК-Инвест» с заявлениями о принятии ее в члены кооператива КПК «КРК-Инвест» (л.д.14).

10 апреля 2023 года между ФИО3 и КПК «КРК-Инвест» был заключен договор целевого займа № 0А-0000000098, согласно которому ФИО3 был предоставлен целевой займ в размере 561 034,18 руб. на улучшение жилищных условий - строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, займ предоставлен сроком на 4 месяца, с 10 апреля 2023 года по 10 августа 2023 года, под 25 % годовых в первый и четвертый месяц (л.д.10-11).

Сумма займа в размере 561 034,18 руб. перечислена КПК «КРК-Инвест» на счет заемщика ФИО3, что подтверждается платежным поручение № 577 от 10 апреля 2023 года, а также выпиской по счету (л.д.15, 55-58, 76-80).

Согласно п.п. 6.1. п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и начисленных процентов за его пользование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей к настоящему договору.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу (непогашенной суммы займа) из расчета фактического количества календарных дней в году. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату окончательного возврата займа (включительно). Условиями настоящего договора устанавливается льготный период, в течение которого проценты за пользование суммой займа не начисляются. Льготный период установлен в графике платежей. На время льготного периода процентная ставка составляет 0,00 % (п.п. 6.2., 6.3. п. 6 Индивидуальных условий договора).

Как следует из графика платежей по договору займа, заключенному с ФИО3, оплата по займу производится заемщиком ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца, 10 мая 2023 года в размере 11 528,10 руб. (проценты), 10 июня 2023 года в размере 140 258, 55 руб. (основной долг), 10 июля 2023 года в размере 140 258, 55 руб. (основной долг),10 августа 2023 года в размере 286 473,26 руб., из которых 280 517,08 руб. - основной долг, 5 956,18 руб. - проценты, итого выплате подлежит 561 034,18 руб. сумма основного долга, 17 484,28 руб. - проценты (л.д.8).

Таким образом, срок возврата займа истек 10 августа 2023 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, заключенному с ФИО3, между КПК «КРК-Инвест» и ФИО2 10 апреля 2023 года заключен договор поручительства № 0А0К-00000092, согласно п. 1.1., 1.2. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед Кооперативом за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа (л.д.9).

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед Кооперативом, Кооператив вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Как следует из искового заявления, заемщиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа произведено не было.

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 20 октября 2013 года КПК «КРК-Инвест» уступил ООО «Честная Компания» права требования по договору целевого займа № №0А-0000000098 от 10 апреля 2023 года, заключенного с ФИО3 Согласно п. 1.2. право требования к должнику перешло к цессионарию в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга в размере 561 034,18 руб., процентов за пользование суммой займа в соответствии с договором займа, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, неустойка, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, какие они имеют к моменту их исполнения (л.д.12-13).

КПК «КРК-Инвест» ликвидирован 11 января 2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24а-29).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО3 подтвердила, что согласна с условием о том, что займодавец может уступить права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заемщика (п.13 Индивидуальных условий договора займа (л.д.11).

Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о запрете на уступку прав либо о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.17) задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 29 мая 2024 года составляет 827 886,84 руб., из которых, сумма основного долга 561 034,18 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2023 года по 29 мая 2024 года с учетом льготного периода - 136 031,58 руб., неустойка за период с 10 мая 2023 года по 29 мая 2025 года - 130 821,08 руб.(л.д.17).

Таким образом, обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не выполнялись, то есть существенно нарушались условия договора, в связи с чем, с требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки, размер которой соответствует требованиям закона, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что ими не подписывались договоры займа и поручительства от 10 апреля 2023 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таком положении с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 827 886,84 руб., в том числе основной долг - 561 034,18 руб., проценты - 136 031,58 руб., неустойка - 130 821,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 21 558 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Честная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Честная Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа № 0А-0000000098 от 10 апреля 2023 года в размере 827 886 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 558 рублей, всего 849 444 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.