Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело №2-144/2020 УИД 07RS0004-01-2020-000032-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Башорова А.М.

При секретаре Шидове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 19.04.2018г. по 23.09.2018г. включительно, в размере 94 793, 35 рублей, из них 67 636, 84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 23 616,51 рублей- - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043, 80 рублей.

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 19.04.2018г. по 23.09.2018г. включительно, в размере 94 793, 35 рублей, из них 67 636, 84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 23 616,51 рублей- - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043, 80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 70 000 рублей. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций. Размер задолженности подтверждается расчетом.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк», будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом 70 000 рублей. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения задолженности).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций. Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом. На дату направления в суд задолженность ответчика составила 94 793,35 рублей, из которых:

- основной долг - 67 636,84 рублей;

- проценты - 23 616,51 рублей;

- штрафы - 3 540,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Соответственно основной долг и просроченные проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3 043 рублей 80 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 94 793,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 043,80 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 793, 35 рублей, из них 67 636, 84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 23 616,51 рублей- - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР А.М. Башоров