Решение № 2А-6378/2025 2А-6378/2025~М-3776/2025 М-3776/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-6378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2а-6378/2025
г. Тюмень
26 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Голошубиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УВМ УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, инспектору по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО2 об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Тюменской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ №, снятии ограничения на въезд на территорию РФ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца УМВД России по Тюменской области в соответствии с подпунктом 2 ч.1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Административный истец полагает, что названное решение нарушает его права.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 в суде административный иск поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО4 с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения.

Административные ответчики УВМ УМВД России по Тюменской области, инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу пункта 2 статьи 27 Закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принималось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Судами установлено, что постановлением Заместителя начальника Управления-начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного истца УМВД России по Тюменской области в соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение № о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение о неразрешении гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 въезда в Российскую Федерацию является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах полномочий государственного органа

При этом суд считает, что решение представляет из себя адекватные меры государственного реагирования на допущенные административным истцом нарушения законодательства Российской Федерации, признаками формальности не обладает, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителя не является.

Семейное положение административного истца, наличие у иностранного гражданина иных родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не является безусловным основанием для признания незаконным оспариваемого решения о неразрешении въезда, поскольку не освобождает данного иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение, а также не обеспечивает бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УВМ УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, инспектору по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО2 об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.

Судья А.А. Слюсарев