Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670 265 рублей 20 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 902 рублей 65 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований указало, что 02 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 572 792, 36 копеек по 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 сентября 2017 года, по состоянию на 13 июня 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2017 года, по состоянию на 13 июня 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 990 рублей 00 копеек. По состоянию на 13 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 670 265 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 547 580 рублей 70 копеек; просроченные проценты в размере 78 558 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 382 рублей 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 41 647 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 1096 рублей 19 копеек. Согласно п.10 Кредитного договора № от 02.06.2017 года, п.5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 384 000 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, представило выписку по счету, согласно которой платежи от ответчика не поступали, и по состоянию на 08.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет: 670 265 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 547 580 рублей 70 копеек; просроченные проценты в размере 78 558 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 382 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 41 647 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 1096 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02 июня 2017 года (л.д.11-16, 39-50), согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 572 792 рублей 36 копеек, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ему на праве собственности, согласно договора купли-продажи № от 02.06.2017 года (л.д.51-56).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.06-07). Согласно выписке по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 990 рублей 00 копеек (л.д. 08).

По состоянию на 08 августа 2018 года задолженность по кредиту составляет: 670 265 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 547 580 рублей 70 копеек; просроченные проценты в размере 78 558 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 382 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 41 647 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 1096 рублей 19 копеек (л.д. 06-07).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 31-35).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 15 902 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 670 265 (шестьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 547 580 (пятьсот сорок семь пятьсот восемьдесят) рублей 70 копеек; просроченные проценты в размере 78 558 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 41 647 (сорок одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 1096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 902 (пятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов