Решение № 2-2662/2025 2-367/2026 2-367/2026(2-2662/2025;)~М-2319/2025 М-2319/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2662/2025

Дело №

УИД 34RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № от <ДАТА> о предоставлении должнику кредита в размере 135 000 рублей, на срок 69 месяцев, под 0% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы основного дола и начисленных процентов, по состоянию на <ДАТА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 435 рублей 79 копеек. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА> была взыскана задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере 112 435 рублей 79 копеек. При вынесении решения суда вопрос о расторжении кредитного договора не рассматривался. Задолженность по решению суда была оплачена <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 65 350 рублей 22 копейки. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составляет 65 350 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты – 65 350 рублей 22 копейки.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 350 рублей 22 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 65 350 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 135 000 рублей сроком возврата суммы 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 569 рублей 17 копеек, платежная дата 31 числа месяца.

Согласно кредитного договора № от <ДАТА>, ФИО2 ознакомился и согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО2 в кредитном договоре.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором потребительского кредита № от <ДАТА>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <ДАТА>, выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

<адрес> от <ДАТА> исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме 99 826 рублей 31 копейка – основной долг, 12 491 рубль 56 копеек – проценты за кредит, 104 рубля 11 копейка – задолженность по неустойке за просроченный основной долг, 13 рублей 81 копейка – неустойка за просроченные проценты, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 448 рублей 72 копейки.

<ДАТА> ПАО «Сбербанк» направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 350 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 2 000 рублей.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДАТА>.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по уплате процентов кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 65 350 рублей 22 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора потребительского кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 65 350 рублей 22 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> и № от <ДАТА> суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт 1804 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 350 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова