Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-86/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1 и 2 указанного Договора ответчику <данные изъяты> предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по названному кредитному договору с ответчиком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> - просроченный основной долг.

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца А..., представляющая интересы <данные изъяты> на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивая на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что задолженность образовалась в связи с её тяжелым материальным положением.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1 - 2 указанного договора) подтверждается, что кредитор - <данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а его задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> - просроченный основной долг.

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пределы ответственности поручителя определены положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором - <данные изъяты> за исполнение заемщиком ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом иных платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с её стороны.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиками на день предъявления иска в суд оставлено без ответа.

На основании изложенного, требования <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными, а сумма задолженности по кредитному договору (в том числе и неустойка, предусмотренная пунктом 4 Договора), в силу ст.322 ГК РФ подлежит взысканию с поручителя и заемщика в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст.363 ГК РФ указанные расходы, как и просит истец, подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян