Приговор № 1-70/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уг. дело №11701320038330191

1-70/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 17 августа 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> русской, гр-ки РФ, <данные изъяты>, не работающей, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 34 дня, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес> передала во временное пользование ФИО1 принадлежащий ей холодильник «Индезит», т. е. вверила ей свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на <адрес> осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенным ей чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений против воли собственника сдала в ломбард по <адрес>, тем самым растратила, холодильник «Индезит» стоимостью 8000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину. Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно безвозмездно растратила имущество, вверенное ей Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину на сумму 8000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, <данные изъяты> не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимой суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновной, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, что будет способствовать её исправлению.

С учетом личности подсудимой и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ей назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, имущество, принадлежащее потерпевшей и возвращенное ей, оставить у потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: холодильник «Индезит» и документы к нему, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Верно, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова