Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-231/2018

К делу № 2-231/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 07 февраля 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 - о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: сумма основного долга 10000 р., проценты по договору займа 83200 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 р., общая сумма ко взысканию 96196 р.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между истцом и ответчицей, последней был предоставлен заём в размере 10000 р. с начислением процентов в размере 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 14 дней; договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12800 р.; договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей;

оплаченные должником денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 2800 р., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 р., ДД.ММ.ГГГГ - 9200 р. направлены на погашение процентов; до настоящего времени сумма основного долга ФИО1 остается непогашенной, сумма неуплаченных процентов по состоянию на 30.09.2016 г. составила 83200 р.;

к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчицей были заключены дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки погашения займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены ответчицей надлежащим образом в полном объеме в срок;

26.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района по заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору займа;

определением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 21.11.2016 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком ФИО1, из которых следует, что сумма микрозайма составляет 10000 р., срок действия договора 14 дней, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 730% годовых, процентная ставка за пользование займом в день 2%, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12800 р.;

заявлением ФИО1 от 28.05.2015 г. о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 10000 р. на срок 14 дней;

расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Микрозайм-СТ» выдало ФИО1 по договору № наличные деньги в сумме 10000 р.;

дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику ФИО1 отсрочку погашения займа в общей сумме 12800 р. до ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику ФИО1 отсрочку погашения займа в общей сумме 12800 р. до ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику ФИО1 отсрочку погашения займа в общей сумме 12800 р. до ДД.ММ.ГГГГ;

расчетом задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому сумма основного долга 10000 р., проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (416 дней) - 83200 р., общая сумма долга 93200 р.;

определением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 21.11.2016 г. об отмене судебного приказа от 26.10.2016 г. о взыскании в пользу взыскателя ООО МФО «Микрозайм-СТ» с должника ФИО1 94698 р.;

справкой об изменении наименования юридического лица (<данные изъяты>), из которой следует, что на момент заключения договора потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ займодавцем выступало ООО «Микрозайм-СТ», которое на момент обращения в суд переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи территориальной отдаленностью.

Ответчица ФИО1 согласна с иском в части взыскания основного долга в размере 10000 р., в части взыскания процентов в сумме 83200 р. иск не признает, просит снизить сумму процентов до 10000 р., мотивируя тем, что договором, заключенным ею и истцом ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер процентной ставки 730% годовых, которая в 91,5 раза превышает ставку рефинансирования 8,25% годовых, установленную Банком России с 14.09.2012 г.; она вынуждена была подписать договор, согласившись такую процентную ставку, поскольку в противном случае ей было бы отказано в выдаче займа; расчет процентов произведен за период с 12.08.2015 г по 30.09.2016 г., при этом истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд с заявленными требованиями, начиная с 11.08.2015 г.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено и доказано, что ответчице ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заём в сумме 10000 р. на срок 14 дней под 730% годовых; в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погасил полностью сумму займа и процентов 12800 р.; заемщику трижды предоставлялась отсрочка погашения займа; ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма 2800 р., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 р., ДД.ММ.ГГГГ - 9200 р., которые были направлены на погашение процентов; в дальнейшем ответчица условия договора займа не соблюдала; задолженность по состоянию на 30.09.2016 г. по основному долгу составляет 10000 р., проценты за пользование займом - 83200 р.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что проценты за пользование займом в сумме 83200 р. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства при сумме основного долга 10000 р., а также тот факт, что ответчиком до обращения в суд истцу уплачены деньги в общей сумме 15000 р., которые были направлены на погашение процентов, суд считает возможным снизить сумму процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, до 10000 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 800 р. 00 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (<данные изъяты>) сумму основного долга 10000 (десять тысяч) рублей 00 к. и проценты по договору займа 10000 (десять тысяч) рублей 00 к., а всего 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 к.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восьмисот) рублей 00 к.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: