Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело № 2-1301/2019

64RS0045-01-2019-000999-52


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец в обоснование исковых требований указал, что 04.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – Лада. Истец обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт-Авто». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 17150 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 17150 руб., неустойку за период с 01.12.2017 года по 19.02.2019 года в сумме 76779 руб., а начиная с 23.02.2019 года по день фактического исполнения требований истца в размере 171 руб. за каждый день просрочки, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., штраф.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 109) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 114).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, поскольку стороны признали сумму страхового возмещения в размере 15000 руб., просил взыскать страховое возмещение в размере 15000 руб., неустойку за период с 01.12.2017 года по 22.02.2019 года в размере 67800 руб., а начиная с 23.02.2019 года по день фактического исполнения по 150 руб. в день, оставив остальные требования без изменения (л.д. 115).

Определением суда от 26.03.2019 года принят отказ истца от иска в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Представитель страховщика ФИО3 исковые требования признала в части страховой выплаты в размере 15000 руб., в удовлетворении остальных требований просила отказать. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизить размер расходов на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда (л.д. 72-77).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу ст. 11 указанного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. (ч.10, 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Общий срок рассмотрения заявления в соответствии с ч.21 ст.12 составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Лада причинен ущерб. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО4 Истец 07.11.2017 года обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о страховой выплате (л.д. 83-87), страховщик получил заявление 10.11.2017 года и 20.11.2017 года направил истцу ответ о необходимости представления надлежащим образом оформленных документов (л.д. 92-98).

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт Авто», после чего направил страховщику 28.01.2019 года претензию с приложением экспертного заключения и требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном специалистом (л.д. 28-31). Ответчик получил претензию 31.01.2019 года и направил истцу ответ о готовности осуществить страховую выплату в кассе страховщика по адресу: <...> (л.д. 102-104).

Страховщик признал случай страховым, определив размер ущерба на основании заключения АО «Технэкспро» согласно платежному поручению № 617 от 18.03.2019 года в размере 15000 руб. (л.д. 78-81), но денежные средства согласно ответу на запрос суда РЦСРБ г.Самара на счет истца не поступали (л.д. 113).

В судебном заседании стороны признали размер страхового возмещения в сумме 15000 руб., в этой связи представитель истца ФИО2 уточнил требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15000 руб. (л.д. 115).

При таких обстоятельствах со страховщика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 15000 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес расходы на независимую экспертизу в размере 15000 руб. (л.д. 15), которые подлежат взысканию со страховщика.

Почтовые расходы в размере 150 руб., необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат взысканию со страховщика.

В нарушении ст. 21 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение установленных 20 календарных дней выплату истцу на основании его заявления в полном объеме не произвел. Указанное обстоятельство повлекло обращение истца с иском в суд.

Согласно ст. 12 ч. 21 Закона, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец представил расчет неустойки за период с 01.12.2017 года по 22.02.2019 года в размере 67800 руб., а начиная с 23.02.2019 года по день фактического исполнения по 150 руб. в день.

Представителем страховщика было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд находит такое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер заявленной неустойки значительно превышает размер обязательства страховщика, страховщик предпринял действия направленные на перечисление денежных средств на счет, представленный представителем страхователя, в неоспоримой части.

Учитывая установленные обстоятельства и ходатайство страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 0,25%.

Таким образом, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.12.2017 года по 21.02.2019 года в размере 16800 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 333 к размеру неустойки, начисление которой осуществляется со следующего дня после вынесения судом решения.

Начиная с 22.02.2019 года по день фактического исполнения решения суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 150 рублей за каждый день.

Исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» со страховщика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб.

Ответственность за нарушение прав потребителей на своевременное получение страховой выплаты предусмотрена законом о защите прав потребителей.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, понесенных истцом, учитывая, что страховщик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, а также требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере – 500 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 4500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1175 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15000 руб., неустойку за период с 01.12.2017 года по 21.02.2019 года в размере 16800 руб., а начиная с 22.02.2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 150 руб. за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., штраф в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы на отправку почтовых отправлений 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 1175 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.

Судья В.Е.Бондаренко