Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело №2-543/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 190 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 159 340 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка по задолженности ответчика, образовавшейся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 340 рублей 92 копейки, из которых 115 873 рубля 12 копеек – основной долг, 40 467 рублей 80 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 82 копейки.

Представители истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 28% годовых.

Заемщик выразил согласие с общими условиями, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, правилами, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно выписке по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение долга был внесен в сумме 4 454 рубля 38 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф АО «<данные изъяты>» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, в том числе с должником ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью в размере 159 340 рублей 92 копейки.

С момента уступки права требования погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Ответчику ФИО1 ООО «Феникс» направило уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование), которыми ему предлагалось для исполнения обязательств по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_19158 от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в течение 30 дней в сумме 159 340 рублей 92 копейки.

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_19158 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 159 340 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 82 копейки, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 159 340 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 82 копейки, а всего в размере 163 727 (сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: М.И. Саитов.