Приговор № 1-37/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 58RS0002-01-2019-000362-27

(производство № 1-37/2019)

г.Спасск

Пензенской области 07 ноября 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № 905 и ордер № Ф 8847 от 17.10.2019г.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 09 августа 2018 года по приговору Спасского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 13 октября 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2014 года.

ФИО2, умышленно, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 03 августа 2019 года, около 01 часа 55 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки ВАЗ-219110, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на участке дороги около дома № 1 по ул.Коммунальная г.Спасска Спасского района Пензенской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,64 мг/л прибором Alcotest 6810 (заводской номер ARAA-0718).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что в октябре 2014 года по постановлению мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения он был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, поскольку об этом не знал. Штраф оплатил полностью. Лишь через год от друзей узнал, что водительские права подлежат сдаче. Спустя три дня после вынесения данного постановления водительское удостоверение он потерял и нашел лишь через 1,5-2 года. Об утере также в органы ГИБДД не заявлял, т.к. не знал. В декабре 2016 года срок действия водительских прав истек, за получением новых не обращался. 02 августа 2019 года, около 9-10 часов утра он употребил около 3-х литров алкогольного пива. 3 августа 2019 года, около 01 часа 30 минут, на автомобиле ВАЗ «Лада Гранта», регистрационный знак № принадлежащем его покойному отцу, с супругой ФИО4 №3 поехали на АЗС г.Спасска. Состояния опьянения не чувствовал. Он управлял автомобилем. Когда возвращались обратно, то на перекрестке улиц Ленина и Коммунальная г.Спасска его остановили сотрудники ДПС, разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился и в служебном автомобиле ДПС, с помощью прибора Алкотест продул в трубку. Результат показал 0,64 промилле в выдыхаемом воздухе, с чем он был согласен. В отношении его были составлены протоколы, осуществлялась видеозапись. Он подписал документы. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №3 (супруга подсудимого) суду показала, что 03 августа 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, она с супругом на автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № поехали на АЗС г.Спасска. Супруг управлял автомобилем. Знала, что в 2014 году он лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдавал. Утром около 10 часов того же дня он употреблял алкогольное пиво, но к моменту поездки состояния опьянения у него не было. Около РДК, на ул.Ленина в г.Спасске их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, супруга пригласили в служебный автомобиль ДПС. Она при этом не присутствовала. Он отсутствовал около часа. После этого супруга доставили в отделение ГАИ, она ушла домой. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, доход семьи состоит лишь из заработной платы супруга.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 - инспекторов ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, подтверждается, что 03 августа 2019 года, в 01 час 55 минут, в период несения службы, возле дома № 1 на ул.Коммунальная г.Спасска Пензенской области, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-219110 «Лада Гранта», регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 В ходе проверки документов у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. В служебном автомобиле ФИО2 разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления автомобилем, предложили пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, на что он согласился. При продувании ФИО2 в прибор Alcotest 6810, заводской номер ARAA-0718, показания составили 0,64 мг/л, т.е. у него установлено алкогольного опьянение. С результатами ФИО2 был согласен, подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Процедура снималась на видеокамеру в служебном автомобиле. ФИО2 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД, в ходе чего установили, что 13 апреля 2014 года он подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д.56,57).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району ФИО8 от 03 августа 2019г., из которого следует, что 03 августа 2019г., в 02 часа 43 минуты, инспектор ОСР ДПС ФИО4 №1 по телефону сообщил, что в г.Спасске, на ул.Коммунальная, д.1, остановлен автомобиль «Лада Гранта», госномер №, под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами, в его действиях усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ. Просил прибыть следственно-оперативную группу (л.д.4);

рапортом инспектора взвода ОСР ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 №1 от 03 августа 2019г., из содержания которого следует, что 03 августа 2019г., в 01 час 55 минут, ФИО2, напротив дома № 1 по ул.Коммунальная г.Спасска управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. При этом ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);

протоколом 58 АС 089239 от 03 августа 2019г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в 02 часа 18 минут, с применением видеозаписи (л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 000138 от 03 августа 2019г., и прилагающегося к нему бумажного носителя (чека), согласно которым по результатам проведенного исследования в 02 часа 31 минута, с применением анализатора паров этанола Alkotest 6810, заводской номер ARAA-0718, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л. При этом применялась видеозапись (л.д.7,8);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 03 августа 2019г., в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-219110 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которым управлял подсудимый ФИО2 в момент совершения настоящего преступления (л.д.11-14,15);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019г. - вышеуказанного автомобиля, помещенного на специальную стоянку по адресу: <...> (л.д.39-40);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 14 августа 2019г., из которого видно, как в служебном автомобиле ДПС ФИО2 проведено освидетельствование с использованием прибора Alkotest, подтверждено у него наличие алкогольного опьянения на приборе в размере 0,64 мг/л, с чем он согласен (л.д.37-38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 августа 2019г. – вышеназванного автомобиля, который впоследствии был возвращен по принадлежности подсудимому ФИО2 (л.д.54) и CD-R диска c видеозаписью (л.д.42);

копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 13 октября 2014г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2014 года (л.д.27).

Достоверность и объективность приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное постановление мирового судьи от 13 октября 2014г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было исполнено ФИО2 лишь в части оплаты штрафа в размере 30 000 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области об окончании исполнительного производства от 26.01.2015г. (л.д.59).

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Материалами дела подтверждается, что данное постановление было направлено мировым судьей для исполнения в части лишения специального права в ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району в день его вступления в законную силу, т.е. 24.10.2014г. (л.д.25).

Как видно из справки ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району от 06.08.2019г., настоящее постановление было принято к исполнению 24.10.2014г., но водительское удостоверение ФИО2 не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения от него не поступало. В силу чего течение срока лишения специального права управления транспортными средствами прервано (л.д.17).

Таким образом, постановление мирового судьи от 13.10.2014г. в части лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 до настоящего временно не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Таким образом, с этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

Согласно ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, т.е. на ФИО2 При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.

При таком положении течение срока лишения специального права ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи от 13.10.2014г. не начиналось, а должно исчисляться с момента получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание в виде лишения специального права, т.е. органом ГИБДД.

Срок давности назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, установленный ч.2 ст.31.9 КоАП (т.е. в течение двух лет со дня его вступления в законную силу), не истек.

В связи с чем на момент совершения преступления (03 августа 2019 года) ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым он выполнил объективную сторону преступления.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, он действовал умышленно, т.е. сознательно нарушил запрет, установленный п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090. Являясь водителем, не вправе был управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, трудоустроен, состоит на воинском учете, с 30 октября 2018г. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ (каннабиноидов) без синдрома зависимости (л.д.33).

С учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме его заработной платы иных доходов семья не имеет, суд считает нецелесообразным применение к нему наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО2 был осужден 09 августа 2018 года по приговору Спасского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год.

Преступление по настоящему делу 03 августа 2019 года он совершил в период испытательного срока.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по вышеназванному приговору суда от 09 августа 2018 года.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Настоящий приговор и приговор Спасского районного суда Пензенской области 09 августа 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-219110 государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2; СD-R диск с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: - П/П