Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2018Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные дело № 2-592/2018 Именем Российской Федерации г. Арзамас 14 февраля 2018 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи С.А. Лелёкина, при секретаре Н.С. Костылевой, с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком на основании заявления на выдачу кредита № заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком до <дата>, а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет - 0,12 % в день. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно - 2%. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.11.2017г. у него образовалась задолженность в размере 3101002 рубля 74 копейки, из которой сумма основного долга: 199994,77 руб., сумма процентов 230868,39 руб., штрафные санкции 2670139,58 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 3101002 рубля 74 копейки и расходы на уплату государственной пошлины. В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат. Представитель ФИО2 адвокат Пронина Н.В. иск не признала. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком на основании заявления на выдачу кредита № заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком до <дата>, а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора (п. 7 заявления) размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет - 0,12 % в день. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно - 2 (Два) %. Дата полного погашения кредита - <дата> В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части ежемесячного погашения задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. ФИО2 ненадлежащим образом выполняет взятые на себя условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету на 17.11.2017г. у него образовалась задолженность в размере 3101002 рубля 74 копейки, из которой сумма основного долга 199994,77 руб., сумма процентов 230868,39 руб., штрафные санкции 2670139,58 руб. Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету. Истцом направлялось требование в адрес ответчика о возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 199994,77 руб. и процентов в размере 230868,39 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд снижает размер неустойки до 10000 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23705 руб. 01 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выдачу кредита № <дата>, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выдачу кредита № <дата>: основной долг 199994,77 руб., проценты 230868,39 руб., неустойка 10000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 23705,01 руб., а всего 464568 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья С.А.Лелёкин Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Лелекин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |